Peta-peta Sejarah dan Arkeologi sebagai Sarana Pemahaman Pemukiman Akhir Pra-kolonial di Kepulauan Banda, Indonesia

 

(bag 2)

 

[Peter V. Lape]

 

Kesimpulan dan pertanyaan baru dari peta sejarah

Seperti halnya dokumen sejarah lainnya, setiap peta memiliki biasnya sendiri yang didasarkan pada konteks sejarah pembuatan, publikasi, dan distribusinya. Banyak dari bias ini sulit atau tidak mungkin untuk dipahami sepenuhnya, dan peta sejarah harus didekonstruksi dibandingkan hanya dibaca (Harley 1992). Namun, ada kemungkinan untuk menarik beberapa kesimpulan umum tentang pemukiman Banda prakolonial dari peta, dan mulai membandingkan data peta dengan catatan arkeologi. 

 

Peta-peta Eropa tentang Banda paling awal yang terperinci dari tahun 1600–1603 menunjukkan sejumlah kecil pemukiman hanya di Banda tengah: Labbetacca dan Nera di Banda Naira, dan Lontor, Ortattan, Combir, dan Selamon di Banda Besar. Tidak ada pemukiman yang digambarkan di pulau terluar Rhun, Ay, dan Hatta, atau di pulau-pulau kecil Pisang, Nailakka, Karaka, atau Manukan. Dari tahun 1603–1617, peta-peta menunjukkan peningkatan jumlah pemukiman di Pulau Ay, pesisir luar Banda Besar, dan pedalaman Banda Naira. Permukiman “baru” ini digambarkan sebagai permukiman yang lebih kecil dan kurang penting dibandingkan permukiman di Banda tengah (Gambar 7).

Bagaimana kita menafsirkan perubahan ini? Ada dua pilihan yang bisa diambil:

(1)     Permukiman yang baru dipetakan ini ternyata merupakan permukiman baru.

Mungkin hal-hal tersebut mewakili respons lokal terhadap pengaruh Eropa atau pengaruh asing lainnya, seperti yang muncul pada periode meningkatnya ketegangan di Banda. Antara tahun 1609 dan 1616, misalnya, pasukan Belanda dan Inggris membangun setidaknya tiga benteng baru, peristiwa penyergapan Verhoeven^a, dan banyak perjanjian ditandatangani dan ditentang. Masyarakat Banda bisa saja bermigrasi ke wilayah kepulauan yang tidak berada di bawah kendali Eropa (Lape 2000b, 2000c). Memang benar, pemukiman-pemukiman “baru” berlokasi di daerah-daerah yang tidak terlihat oleh benteng dan di pesisir pantai yang sulit dijangkau oleh perahu;

(2)    Permukiman ini mungkin sudah ada sejak lama, dan tidak terlihat oleh para pembuat peta Eropa sebelumnya, atau dianggap tidak penting oleh mereka.

Pelabuhan utama Eropa berada di perairan terlindung di Banda bagian dalam, jauh dari pantai luar dan pulau-pulau terluar. Ekspedisi Eropa sebelumnya cenderung berlangsung di Banda dalam jangka waktu yang relatif lebih singkat, dan sebelum pembuatan peta menjadi upaya ilmiah yang lebih terlembaga di tangan VOC, peta jarang diperbaiki dari satu pelayaran ke pelayaran lainnya (Zandvliet 1998). Peta-peta yang lebih baru mungkin hanya mewakili tujuan pembuatan peta yang berbeda, daripada mengubah pola pemukiman di Banda.

Salah satu faktor penting mungkin adalah orientasi agama-politik di pemukiman tersebut. Terdapat bukti dokumenter yang kuat bahwa masuknya pedagang Portugis ke Hindia Timur menyebabkan polarisasi sosial berdasarkan agama (misalnya, Astley 1746 : 441; Birdwood dan Foster 1893 : 492; Coen dan Colenbrander 1919 : 470; Moreland 1934 : 89; Purchas dkk. al.1905 : 199; Sa 1954b; Sainsbury 1870 : 361). Permukiman yang berorientasi Muslim semakin berhasil dalam menarik perdagangan jarak jauh selama beberapa abad sebelum kedatangan Portugis yang pertama di Malaka pada tahun 1511. Upaya Portugis untuk mengendalikan perdagangan, dan perlawanan masyarakat pribumi/adat terhadap upaya tersebut, sering kali dibingkai oleh aktor-aktor tertentu sebagai “perang” agama. Pemukiman masyarakat pribumi/adat non-Muslim dihadapkan pada pilihan untuk bersekutu dengan Portugis atau dengan pemimpin Muslim lokal atau asing (Andaya 1993; Reid 1993a). Di Banda, tampaknya pemukiman non-Muslim setempat/lokal dipinggirkan atau diubah secara paksa, menurut laporan Portugis yang sangat bias pada abad keenam belas. Aliansi desa mungkin dibangun berdasarkan batas-batas agama (Jacobs 1970; Sa 1954a, 1954b; Villiers 1981). Teori-teori ini dapat dikaji secara arkeologis. 

Setelah penaklukan tahun 1621, muncul pertanyaan-pertanyaan berbeda. Mengapa banyak permukiman hilang dari peta, ada yang langsung menghilang (Labbetacca), ada pula yang menghilang setelah satu abad (Mandiango)? Selain itu, mengapa yang lain bertahan (Nera, Lonthoir, Selamon, Combir, Wayer), atau muncul kembali berabad-abad kemudian, setidaknya dalam nama (Lackuy)? Jelasnya, Belanda pasti telah menggunakan beberapa nama sebelum penaklukan untuk perkebunan dan kota baru mereka (walaupun dalam banyak kasus diubah, seperti Labbetacca—Lautaka dan Ortattan—Orangdatang). Namun demikian, beberapa pemukiman tidak pernah muncul kembali dalam bentuk apa pun, seperti 3 pemukiman sebelum penaklukan Pulau Ay dan pemukiman pedalaman Banda Naira. Pertanyaan-pertanyaan ini pada dasarnya berkaitan dengan keandalan data sejarah, dan oleh karena itu merupakan pertanyaan yang berpotensi dapat diatasi oleh data arkeologi. Di bawah ini adalah daftar pertanyaan spesifik yang harus dijawab dengan menggunakan data arkeologi yang tersedia.

1)        Apakah peta pasca tahun 1603 (yang menunjukkan banyak pemukiman yang sebelumnya tidak tercatat) mewakili pembangunan pemukiman baru yang sebenarnya, atau pengakuan Eropa pertama atas pemukiman yang sudah lama ada?

2)       Dapatkah kita melihat korelasi arkeologis antara perpindahan agama ke Islam? Jika ya, apakah ada hubungan antara pola yang terlihat pada peta bersejarah dan orientasi keagamaan di pemukiman tersebut?

3)       Bagaimana penaklukan tahun 1621 mempengaruhi pola pemukiman?

4)      Bagaimana kita dapat menjelaskan kesenjangan antara data dokumenter dan data arkeologi?

 

Data arkeologi

Bagian arkeologi dari penelitian saya di Banda ditujukan untuk mengumpulkan data tentang proses sosial yang terjadi selama periode interaksi lintas budaya yang intens. Tujuan penelitian adalah untuk mengumpulkan data kronologis mengenai perubahan pola pemukiman, dan untuk menyelidiki apakah masing-masing pemukiman mempunyai ciri khas dalam hal penanda material perilaku dan sejarah pemukiman dalam lima abad menjelang penaklukan pulau-pulau tersebut oleh pasukan VOC pada tahun 1621⁶. Survei arkeologi, penggalian, dan sebagian besar analisis artefak dilakukan selama dua musim lapangan pada tahun 1997–98. Analisa pemukiman dengan cakupan penuh tidak dilakukan (lihat Fish dan Kowalewski 1990), mengingat singkatnya jangka waktu yang tersedia dan kondisi yang membuat survei lokasi sistematis tidak mungkin dilakukan.

Deposisi sedimen yang cepat dari gunung berapi Gunung Api telah mengubur tanda-tanda pemukiman tua dengan lapisan tephra vulkanik yang tebal, sehingga membuat lokasi-lokasi tersebut sulit atau tidak mungkin terlihat selama survei pejalan kaki. Pulau-pulau tersebut umumnya ditutupi oleh vegetasi yang lebat atau saat ini berpenghuni. Banyak dari pemukiman prakolonial akhir kemungkinan besar ditempati kembali setelah penaklukan kolonial pada tahun 1621, dan menjadi kota-kota yang dihuni hingga saat ini. Menanggapi keterbatasan ini, saya berusaha menemukan sampel yang cukup besar mengenai lokasi pemukiman yang berbeda-beda yang berasal dari era prakolonial akhir melalui berbagai strategi. Sebanyak dua puluh situs (didefinisikan sebagai tempat menarik arkeologi) ditemukan dengan cara ini dan dilakukan uji penggalian, dengan tujuan mengidentifikasi situs-situs tersebut dengan sisa-sisa periode prakolonial akhir (Gbr. 1). Terdapat enam situs yang memiliki sisa-sisa tersebut, namun karena keterbatasan waktu, hanya empat situs yang digali lebih ekstensif (BN1, BN2, BN4, dan PA2), dan hal ini menjadi dasar diskusi ini. Satu situs tambahan, PA1, juga digali lebih ekstensif tetapi berasal dari periode yang lebih awal (c. 3200 b.p.). Survei pejalan kaki paling produktif dilakukan di pulau terluar Pulau Ay pada lahan yang dibuka untuk pertanian. Sekitar 50 %  lahan di Pulau Ay dapat diakses untuk jenis survei ini, dan lokasi-lokasi yang ditemukan di pulau tersebut (tidak termasuk PA2 dan PA3, yang berada di desa) ditemukan melalui keberadaan sisa-sisa permukaan seperti tembikar. Di kota-kota yang saat ini dihuni, lokasi-lokasi tersebut ditempatkan melalui pengujian bawah permukaan yang tidak sistematis di kawasan yang dapat diperoleh izin setempat dan memiliki keamanan yang memadai, seperti kawasan taman bertembok rumah-rumah kolonial Belanda (lokasi PA2, PA3 dan BB4, BB5, dan BB6). Beberapa situs ditemukan karena erosi garis pantai telah mengungkapkan endapan yang lebih tua di tepian sungai yang terpotong gelombang (seperti situs BN1). Situs BN4, yang terletak di garis pantai abad ke-16, meskipun sekarang berada sekitar 80 m ke arah daratan di dalam tembok bekas rumah gubernur VOC, berhasil ditemukan melalui pengujian bawah permukaan, dipandu oleh serangkaian peta masa kolonial abad ke-18 dan ke-19 yang mendokumentasikan progradasi garis pantai di selatan Banda Naira. Eksperimen terbatas yang memungkinkan sejarawan lisan lokal memandu pemilihan lokasi di Banda Besar tidaklah produktif secara arkeologis, meskipun informan lokal sering mengarahkan kami untuk menemukan sisa-sisa di Pulau Ay.

Deposit budaya pada dasarnya merupakan deposit timbunan sampah, terdiri dari keramik, logam, dan sisa-sisa fauna. Situs-situs di Banda Naira dan Banda Besar jelas terstratifikasi karena adanya pengendapan tephra vulkanik yang steril secara budaya. Dalam beberapa kasus, lensa tephra ini dapat dikaitkan dengan episode letusan gunung berapi yang tercatat secara historis. Strategi penggalian diorientasikan untuk memperoleh data kronologis menggunakan unit blok terisolasi berukuran kecil (1 x 1 dan 2 x 2 m), dengan total empat area penggalian berukuran 11 m² per lokasi. Lubang uji digunakan untuk mengidentifikasi batas-batas lokasi, dan unit-unit disebar secara merata di seluruh area lokasi, sesuai dengan keterbatasan penggunaan saat ini dan geografi lokasi. Secara umum, lingkungan yang dibangun dan struktur intrasite masih kurang dipahami, meskipun bukti adanya struktur batu ditemukan dalam beberapa kasus (lihat Lape 2000b untuk rincian desain dan hasil penelitian arkeologi). Seperti yang terlihat jelas, data arkeologi yang dikumpulkan tidak boleh dianggap sebagai sampel representatif dari penggunaan pulau oleh manusia dalam jangka waktu dan ruang, dan ada kemungkinan bahwa kesimpulan mengenai penggunaan situs secara individu akan berubah seiring dengan pengujian wilayah yang lebih luas. Namun, situs-situs yang diuji secara arkeologis memang memberikan informasi tentang tanggal pendudukan dan ditinggalkannya, perubahan wilayah pemukiman, perdagangan barang, dan jalur makanan yang setidaknya memberikan gambaran awal tentang pola pemukiman. Data ini disusun (Gbr. 8) menjadi tiga periode waktu: 500–1000 M, 1000–1400 M, dan 1400–1600 M. Strata diberi penanggalan dengan serangkaian penanggalan radiokarbon (Tabel 1), dan diperiksa silang dengan kumpulan peralatan perdagangan keramik Tiongkok yang dapat didata.

Kronologi pemukiman keempat situs tersebut adalah sebagai berikut: Situs BN1 pada awalnya ditempati pada 500 Masehi, dan kehadiran keramik kaca Tiongkok (era Song atau pra-Song) di strata awal menunjukkan bahwa pemukiman tersebut memiliki kontak dagang jarak jauh, meskipun hubungan ini bersifat sporadis hingga 1100–1200 Masehi. Situs tersebut tampaknya telah ditinggalkan pada  1600–1700 Masehi. Tampaknya ini bertepatan dengan desa Labbetacca yang dikenal secara historis. Perek (perkebunan) Belanda yang disebut Lautaka terletak tidak jauh dari lokasi, dan nampaknya Belanda menggunakan nama desa ini untuk perkebunan mereka, yang kini menjadi nama sebuah dusun kecil yang terdapat di dinding taman perek.  Situs BN4 pertama kali ditempati sekitar tahun 1000–1100 Masehi., dan situs terdekat BN2 pada tahun 1300 Masehi. Kedua situs ini terus dihuni hingga masa kolonial (walaupun oleh kelompok sosial yang berbeda), dan keduanya tampaknya bertepatan dengan desa Nera yang dikenal secara historis, yang sekarang menjadi kota Naira. Situs PA2 pertama kali ditempati pada 1300 Masehi, dan juga mengalami pendudukan terus-menerus selama masa kolonial hingga saat ini, dan berada di desa Ay saat ini (lihat Gambar 9 untuk representasi garis waktu keempat situs ini).

Semua situs ini berisi barang-barang perdagangan jarak jauh dalam jumlah besar, dengan keramik berlapis kaca dari Asia Daratan muncul di strata tertua dari keempat situs tersebut. Namun, Situs BN1 memiliki ciri khas dalam beberapa hal. Awalnya ditempati sebelum yang lain, dan merupakan satu-satunya yang ditinggalkan pada masa kolonial awal. Lokasinya berada pada situasi geografis yang berbeda dibandingkan dengan lokasi lainnya, dengan tepi pantai terbuka dan tidak terlindungi serta dikelilingi oleh warna biru yang tinggi, sedangkan lokasi lainnya berada pada bidang pantai datar dengan pelabuhan yang terlindungi. BN1 juga memiliki kumpulan arkeologi prakolonial akhir yang khas. Situs ini memiliki banyak tembikar pahatan tembikar khas yang tidak ditemukan di tempat lain di Banda, berasal dari tahun Masehi. 500–1600, berdasarkan bahan penanggalan radiokarbon terkait (Lape 2000c : 143). Hanya di situs BN1 terdapat bukti penguburan kremasi manusia, dengan potongan tulang dan gigi manusia yang dibakar, dan hanya situs BN1 yang menunjukkan bukti konsumsi babi pada akhir periode prakolonial. Semua situs prakolonial akhir lainnya tidak memiliki tulang dan gigi babi dalam kumpulan fauna.

Mari kita kembali ke pertanyaan yang diajukan oleh analisis peta sejarah.

1)        Apakah peta pasca tahun 1603 (yang menunjukkan banyak pemukiman yang sebelumnya tidak tercatat) mewakili pembangunan pemukiman baru yang sebenarnya, atau pengakuan Eropa pertama atas pemukiman yang sudah lama ada?

Di Pulau Ay, situs PA2 (kemungkinan Campong Timor pada Peta Jansonnius) terus diduduki/dihuni sejak 1300 Masehi pada masa kolonial hingga saat ini. Situs PA9 (mungkin pemukiman Ditsa atau Leytsa yang tercatat di Peta Jansonnius) mungkin telah dihuni jauh sebelum 1500 Masehi karena adanya gerabah yang mengandung strata yang mendasarinya mengandung keramik zaman Ming. Keberadaan pemukiman di Ay, yang tidak digambarkan oleh pembuat peta Eropa sampai setelah tahun 1615, menimbulkan pertanyaan mengenai keandalan peta-peta sebelumnya, khususnya mengenai pulau-pulau terluar dan pantai luar Banda Besar. Tidak ada bukti arkeologis atau dokumenter yang menunjukkan pemukiman baru ini tiba-tiba didirikan setelah tahun 1603. Saya yakin kemungkinan besar pembuat peta Belanda dan Portugis tidak memiliki informasi tentang pemukiman di Pulau Ay, atau sengaja tidak mencantumkannya di peta karena kesetiaan mereka kepada kekuasaan Eropa dipertanyakan atau tidak ada. Ini adalah satu pertanyaan tambahan penelitian arkeologi dapat mengkonfirmasi hal ini.

2)       Dapatkah kita melihat korelasi arkeologis antara perpindahan agama ke Islam? Jika ya, apakah ada hubungan antara pola yang terlihat pada peta bersejarah dan orientasi keagamaan di pemukiman tersebut?

Selain situs Neolitikum PA1, hanya situs BN1 (bertepatan dengan pemukiman Labbetacca yang tercantum di semua peta sebelum tahun 1621) yang memiliki bukti material perilaku non-Islam, seperti makan babi dan kremasi. Kremasi tampaknya berakhir pada abad ke-12, yang berarti setidaknya tiga abad lebih awal dari perkiraan terjadinya pergeseran praktik pemakaman Islam di Banda. Makan babi juga berakhir, tapi dengan bukti yang ada, mustahil untuk menentukan tanggal pergeseran ini dengan lebih tepat daripada periode 300 tahun antara 1300Masehi dan 1600. Masehi. Penghentian konsumsi babi di situs ini mungkin bertepatan dengan berkurangnya populasi setelah penaklukan tahun 1621, dan populasi kembali oleh budak Muslim yang dibawa oleh Belanda dari wilayah lain di Asia Selatan dan Tenggara. Namun jika konsumsi babi tidak lagi dilakukan sebelum tahun 1621, hal ini akan menunjukkan adanya perubahan karena adanya perpindahan agama dari penduduk asli situs tersebut. Penggalian tambahan di situs BN1 yang berorientasi pada pemahaman yang lebih baik tentang penggunaan situs dan stratigrafi memungkinkan kami untuk mengkonfirmasi salah satu kemungkinan ini.

Kembali ke bukti dokumenter, deskripsi sejarah Labbetacca prakolonial tidak meyakinkan mengenai orientasi keagamaan penduduknya. Namun, ada banyak bukti tidak langsung yang menunjukkan adanya orientasi non-Islam, atau mungkin ekspresi etnis Islam yang berbeda dibandingkan dengan tempat lain di Banda. Yang paling utama adalah gelar yang digunakan oleh para pemimpin desa yang muncul dalam berbagai perjanjian dan kesepakatan dengan orang Eropa. Dalam dokumen-dokumen ini, para pemimpin Labbetacca tidak pernah mencantumkan gelar Imam atau Syahbandar, gelar Muslim yang digunakan oleh para pemimpin desa lain yang tercantum dalam dokumen perjanjian (Ellen 1986; Lape 2000b: 76–80).

Tidak adanya sisa-sisa babi di semua situs prakolonial akhir di Banda selain BN1 menunjukkan kemungkinan bahwa umat Islam adalah “penjajah” dari pemukiman tersebut. Data tersebut mungkin merupakan hasil dari kesalahan pengambilan sampel (karena relatif kecilnya area yang digali), dan mungkin ada penjelasan lain atas kurangnya sisa-sisa babi di lokasi tersebut, namun perbedaan yang terlihat sejauh ini tidak dapat dipungkiri. Penafsiran ini akan menempatkan kehadiran Muslim di Banda lebih awal daripada yang diterima secara umum, karena dokumen sejarah menunjukkan adanya perpindahan agama di Banda pada pertengahan abad ke-15 (Pires dan Rodrigues 1944; lihat juga Lape 2000b, 2000c untuk pembahasan lebih lanjut tentang Islam di Banda). Jika kita mempertimbangkan kemungkinan bahwa BN2, BN4, BB5, dan PA2 tidak dihuni oleh orang Banda, namun oleh para pedagang jarak jauh Muslim yang berkunjung, maka tanggal-tanggal awal Islamisasi mungkin lebih dapat diterima (lihat tanggal-tanggal awal kehadiran Muslim di wilayah lain di Indonesia di Hall 1981 : 221–225 dan referensi ke Banda dalam teks Arab awal, Tibbetts 1979). Bagaimanapun juga, kumpulan BN1 yang berbeda menunjukkan bahwa proses Islamisasi di Banda tidak berlangsung secara menyeluruh dan seketika, namun berdampak pada permukiman yang berbeda pada waktu yang berbeda. Sebagaimana dibahas dalam publikasi lain (Lape 2000a, 2000b, 2000c), dokumen-dokumen abad ke-16 dan awal abad ke-17 juga menunjukkan bahwa proses Islamisasi yang tidak merata ini menyebabkan konflik yang signifikan dalam masyarakat Banda, dan bahwa penjajah Eropa mampu memanfaatkan perpecahan internal ini untuk keuntungan penaklukan kolonial mereka.

3)       Bagaimana penaklukan tahun 1621 mempengaruhi pola permukiman?

Semua situs arkeologi menunjukkan perubahan signifikan pada strata pasca abad keenam belas, terutama masuknya artefak Eropa, seperti pipa tembakau kaolin. Data sejarah menunjukkan bahwa sebagian besar pemukiman mungkin segera dihuni kembali oleh orang Belanda dan orang Asia lainnya setelah penaklukan, dan terdapat bukti arkeologis bahwa penghuni baru tersebut memiliki pola makan yang berbeda, karena tulang babi dan sapi muncul di sebagian besar kumpulan fauna pada masa kolonial. Di sini sekali lagi situs BN1 terlihat berbeda dari situs lainnya. Kumpulan fauna masa kolonial BN1 sebagian besar berupa ikan, dan tidak memiliki tulang babi dan sapi. Hal ini menunjukkan adanya pendudukan non-Belanda, mungkin pemukiman budak Asia (Muslim), atau pemukiman penduduk asli Banda yang masih hidup. Tempat ini menunjukkan tanda-tanda bahwa sebagian besar bangunan tersebut pernah ditinggalkan pada pertengahan periode kolonial dan saat ini tidak dihuni⁷. Sebaliknya, Situs BN4 memiliki sejumlah besar sisa-sisa masa kolonial, yang mencerminkan penggunaannya sebagai kediaman gubernur VOC^b. BN2, PA2, dan BB5 juga merupakan pusat pemukiman kolonial yang terus diduduki hingga saat ini.

4)      Bagaimana kita dapat menjelaskan kesenjangan antara data dokumenter dan data arkeologi?

Para peneliti yang menggunakan data arkeologi dan dokumenter sering kali dihadapkan pada dua tantangan utama. Yang pertama adalah apa yang Wilson (1993) sebut sebagai masalah “epistemologi campuran,” di mana setiap bukti mempunyai cara penjelasan yang berbeda-beda. Yang kedua adalah masalah skala temporal; data arkeologi biasanya memiliki resolusi temporal paling lama 50–100 tahun, dan pertanyaan sejarah sering kali memerlukan ketelitian yang lebih tinggi. Sekalipun dua tantangan pertama ini terpenuhi, masih ada kemungkinan bahwa kumpulan data yang berbeda tidak sejalan, sehingga peneliti harus memilih di antara keduanya. Namun, perbedaan bukti sering kali mengungkap bias baru dan memungkinkan pemahaman yang lebih beragam tentang proses yang menghasilkan data. Saya percaya bahwa pertanyaan-pertanyaan yang diajukan di sini memungkinkan tantangan-tantangan ini untuk dipenuhi, atau bahkan diatasi. 

Data arkeologis menunjukkan bahwa terdapat lebih banyak permukiman di Banda dibandingkan yang digambarkan dalam peta sebelum tahun 1603, dan permukiman tersebut bukan merupakan pemukiman baru antara tahun 1603 dan 1615. Permukiman yang hilang dari peta sebelumnya namun secara arkeologis masih ada, terletak di Pulau Ay, jauh dari pusat perdagangan Lonthoir, Nera, dan Labbetacca. Kemungkinan besar bukti arkeologi mengenai permukiman “sunyi” lainnya dapat ditemukan di tempat-tempat terpencil lainnya. Hilangnya Labbetacca dari peta pasca penaklukan, secara arkeologis dikuatkan dengan ditinggalkannya situs BN1. Dalam hal ini, pembuat peta tidak mempunyai alasan untuk “menyembunyikan” bukti keberhasilan proyek kolonial, penaklukan dan pengusiran penduduk asli Banda.

Dalam beberapa kasus, kedua kumpulan data tersebut bukannya berselisih, namun justru berfungsi untuk memperjelas satu sama lain. Bukti arkeologi prakolonial dari situs BN1 atau Labbetacca menunjukkan bahwa pemukiman tersebut merupakan pemukiman berorientasi non-Muslim, dengan sejarah pendudukan yang jauh lebih lama dibandingkan pemukiman perdagangan berorientasi Muslim di Nera dan Lonthoir. Labbetacca mungkin merupakan salah satu pemukiman Banda pertama yang berorientasi pada perdagangan jarak jauh, yang pada akhir era prakolonial sedang dalam proses kehilangan pengaruh karena adanya pelabuhan-pelabuhan baru yang lokasinya lebih baik. Berbeda dengan pusat perdagangan prakolonial lainnya seperti Lonthoir dan Nera, situs ini tidak menjadi pusat kolonial. Salah satu interpretasinya mungkin adalah bahwa struktur ekonomi dan posisi geografis yang menjadikan BN1 sebagai lokasi perdagangan yang menguntungkan di era awal perdagangan jarak jauh dengan Tiongkok tidak lagi berlaku karena jaringan perdagangan beralih ke dunia perdagangan Muslim. Selama proses penelitian, ciri khas arkeologi situs BN1 mendorong saya untuk mencari kekhasan dalam catatan dokumenter. Pola-pola dalam jabatan kepemimpinan dan aliansi desa muncul dari bacaan terarah ini yang mungkin saya abaikan.

Kesimpulan

Studi ini menunjukkan bagaimana peta sejarah dan data arkeologi dapat digunakan bersama untuk memahami perubahan pola permukiman akibat interaksi lintas budaya. Dalam hal ini, kegunaan data yang bias dan tidak lengkap dari sumber-sumber ini diperluas melalui proses di mana setiap kumpulan data digunakan untuk menghasilkan pertanyaan dan sebagai referensi pengujian. Pada akhirnya, peta menggambarkan dan mewakili konsep geografi manusia yang disengaja dan tidak disengaja yang dianut oleh pembuat peta, sehingga memerlukan analisis yang cermat terhadap konteks produksi dan audiens yang dituju.

Dengan membantu mengidentifikasi keberadaan manusia di lanskap yang tidak digambarkan oleh pembuat peta di peta mereka, data arkeologi dari masa prakolonial akhir dan awal kolonial Kepulauan Banda telah membantu mengidentifikasi cara-cara spesifik masyarakat Eropa dalam memahami dan merepresentasikan lanskap tersebut. Konsepsi ini mempunyai implikasi politik dan sosial selama dekade terakhir era prakolonial. Kedua bukti tersebut secara bersama-sama menunjukkan adanya perpecahan yang signifikan dalam masyarakat Banda yang mungkin mengikuti garis agama-etnis. Orang-orang Eropa nampaknya lebih banyak melakukan kontak dan hubungan dagang dengan permukiman berorientasi Muslim, meskipun terdapat penolakan terhadap Islam yang menjadi ciri proyek kolonial Eropa di Hindia Timur.

Para sejarawan umumnya sepakat bahwa orang Banda menentang upaya Eropa untuk mengendalikan perdagangan mereka, dan akibatnya mereka dibantai dan diusir dari tanah air mereka (Hanna 1978; Masselman 1963; van der Chijs 1886; Villiers 1981, 1990). Upaya perlawanan mereka gagal karena mereka merupakan negara kecil yang tidak berdaya dan menghalangi kemajuan kapitalisme pedagang Eropa dan pembangunan imperium kolonial yang tak terelakkan. Namun, kesimpulan-kesimpulan ini didasarkan pada pembacaan bukti-bukti tekstual yang tipis dan bias Eropa, yang tidak dapat menjelaskan kekuatan-kekuatan sosial internal yang memecah-mecah dan memecah-belah organisasi sosial dan politik di Banda. Data arkeologi yang dikumpulkan dari lanskap Banda mengungkap masa lalu dan masa kini yang tidak disadari oleh para pengamat yang berkunjung.

 

==== selesai ====

 

Catatan Kaki

6.       Bukti hunian manusia berasal dari tahun 3200 BP (di situs PA1); pemukiman sebelum tahun 500 Masehi dibahas pada Lape 2000b

7.        BN1 prakolonial tampaknya bertepatan dengan pemukiman Labbetacca yang ditunjukkan pada semua peta prakolonial. Namun setelah penaklukan, sebuah pemukiman bernama Lautacca atau Lautaka muncul di sekitar yang sama, dan terdapat pemukiman kecil bernama Lautaka saat ini yang terletak sekitar 400 m di utara BN1, di tanah genting kecil. Sayangnya, para tetua desa ini tidak memberikan izin untuk melakukan uji penggalian di dalamnya, sehingga tidak mungkin untuk memeriksa apakah kawasan ini juga dihuni pada masa prakolonial (lihat Lape 2000b untuk pembahasan lebih rinci).

 

Catatan Tambahan

a.        Peristiwa penyergapan Pieter Verhoef dan pembunuhan terjadi pada tanggal 25 April 1609

§  J. A. van der Chijs, (1886), De vestiging van het Nederlandsch gezag over de Banda-eilanden (1599–1621) ,Batavia

§  Ittersum, Martine van, (2016), Debating Natural Law in the Banda Islands: A Case Study in Anglo-Dutch Imperial Competition in the East Indies, 1609-1621. History of European Ideas, 42(4), 459-501

b.       Sejak dekade awal abad ke-17 (1600an) - 1799, wilayah Banda berstatus hukum Gouvernment/Gubernemen yang dipimpin oleh seorang Gouverneur/Gubernur.

 

Referensi

§  Abdurachman, P. R. Moluccan responses to the first intrusions of the west, in Dynamics of Indonesian History, ed. H. Soebadio and C. A. d. Marchie. New York: North Holland Pub lishers., 1978

§  Andaya, L. Local trade networks in Maluku in the 16th, 17th, and 18th centuries. Cakalele 2(2) : 71– 96, 1991

§  Andaya, L. The World of Maluku: Eastern Indonesia in the Early Modern Period. Honolulu: University of Hawai‘i Press. 1991

§  ‘‘Answer’’ 1971 An answer to the Hollanders Declaration, concerning the Occurents of the East India, written by certain mariners, lately returned from thence into England. Reprint of 1622 ed. Amsterdam: De Capo Press.

§  Argensola, B. L. d. 1708 The Discovery and Conquest of the Molucco and Philippine Islands. Facsimile version, published 1982. Ann Arbor, Michigan: University Microfilms.

§  Arthus, G. 1628 Historia Indiæ Orientalis: Ex variis auctoribus collecta, et iuxta seriem topographicam regnorum, prouinciarum & insularum, per Africæ, Asiæ que littora, ad extremos usque Iaponios deducta. Sumptibus VVilhelmi Lutzenkirch., Coloniae Agrippinae.

§  Astley, T. 1746  New General Collection of Voyages and Travels; vol. 1: Voyages of the English to the East Indies.
London.

§  Ballard, C. 1987  Dudumahan: A rock art site on Kai Kecil, southeast Moluccas. Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 8 : 139–161.

§  Barbosa, D. 1921 The Book of Duarte Barbosa: An account of the countries bordering on the Indian Ocean and their inhabitants. Trans. M. L. Dames, 2nd ser., no. 49. London: Hakluyt Society.

§  Bellwood, P. 1998 35,000 years of prehistory in the northern Moluccas, in Perspectives on the Bird’s Head of
Irian Jaya, Indonesia: 233–275, ed. J. Miedema, C. Ode´, and R.A.C. Dam. Amsterdam: Rodopi.

§  Birdwood, G.C.M., and W. Foster 1893 The Register of Letters, &c., of the Governour and Company of Merchants of London Trading into the East Indies, 1600–1619. London: B. Quaritch.

§  Blusse´, L. 1986 Strange Company: Chinese Settlers, Mestizo Women, and the Dutch in VOC Batavia. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde no. 122. Dordrecht, Holland, and Riverton, U.S.: Foris Publications.

§  Bohigian, G. M. 1994 Life on the Rim of Spain’s Pacific-American Empire: Presidio Society in the Molucca Islands,
1606–1663. Ph.D. dissertation, University of California, Los Angeles

§  Chaudhuri, K. N. 1990 Asia Before Europe: Economy and Civilisation of the Indian Ocean from the Rise of Islam to 1750. Cambridge: Cambridge University Press.

§  Coen, J. P., and H. T. Colenbrander ed. 1919 Jan Pietersz. Coen: Bescheiden omtrent zijn bedrijf in Indie¨. ’s–Gravenhage: M. Nijhoof.

§  Cortesa˜o, A., and A. T. D. Mota 1987 Portugaliae Monumenta Cartographica. Lisboa: Imprensa Nacional–Casa da Moeda.

§  Cusick, J. G., ed. 1998 Studies in Culture Contact: Interaction, Culture Change and Archaeology. Occasional Paper No. 25. Carbondale: Center for Archaeological Investigations, Southern Illinois University.

§  ‘‘Description’’ 1598 The Description of a Voyage Made by Certain Ships of Holland into the East Indies, with their
Adventures and Successe, April 1595–Aug 1597. Trans. t. f. t. D. b . W. Phillip. London.

§  Ellen, R. F. 1986 Conundrums about panjandrums: On the use of titles in the relations of political sub
ordination in the Moluccas and along the Papuan coast. Indonesia 41 : 46–62.

§  Ellen, R. F., and I. C. Glover 1974 Pottery manufacture and trade in the Central Moluccas: The modern situation and the historical implications. Man (n.s.) 9 : 353–379.

• Fish, S. K., and S. A. Kowalewski 1990 The Archaeology of Regions: A Case for Full-Coverage Survey. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press.
• Fisher, R., and H. Johnston, eds. 1993 From Maps to Metaphors. Vancouver: University of British Columbia Press.
• Galloway, P. K. 1995 Choctaw Genesis, 1500–1700. Indians of the Southeast. Lincoln: University of Neb raska
  Press.
• ‘‘Gelderlandt’’ 1603 Het Gelderlandt Journaal 1601–1603, in Algemeen Rijksarchief. The Hague.
• Goodman, T. 1998 The sosolot exchange network of eastern Indonesia during the seventeenth and eighteenth centuries, in Perspectives on the Bird’s Head of Irian Jaya, Indonesia: 421–454, ed. J. Miedema, C. Ode´, and R.A.C. Dam. Amsterdam: Rodopi.
• Hall, D.G.E. 1981 A History of South-East Asia. London: Macmillan.
• Hall, M. 2000 Archaeology and the Modern World: Colonial Transcripts in South Africa and the Chesapeake.
  New York: Routledge.
• Hanna, W. A. 1978 Indonesian Banda: Colonialism and its Aftermath in the Nutmeg Islands. Philadelphia: Institute for the Study of Human Issues.
• Harley, J. B. 1992 Deconstructing the map, in Writing Worlds: Discourse, Texts, and Metaphors in the Representation of Landscape: 231–247, ed. T. J. Barnes and J. S. Duncan. London, New York: Routledge.
• Harley, J. B., and D. Woodward 1987 Cartography in Prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranean. The History of Cartography 1. Chicago: University of Chicago Press.
• Harvey, M., and B. P. Holly 1981 Themes in Geographic Thought. New York: St. Martin’s Press.
• Insoll, T. 1999 The Archaeology of Islam. Oxford: Blackwell.
• Jacobs, H. 1970 A Treatise on the Moluccas (c. 1544). Probably the preliminary version of Antonio Galvao’s lost
  Historia das Molucas. Sources and Studies for the History of the Jesuits, vol. 3. Rome: Jesuit Historical Institute.
• Kirch, P. V., and M. Sahlins 1992 Anahulu: The Anthropology of History in the Kingdom of Hawaii, vol. 2: The Archaeology of History. Chicago: University of Chicago Press.
• Lape, P. V. 2000a Contact and colonialism in the Banda Islands, Maluku, Indonesia. Bulletin of the Indo
  Pacific Prehistory Association 20(4) : 48–55.
  2000b Contact and Conflict in the Banda Islands, Eastern Indonesia, 11th–17th Centuries. Ph.D. diss., Brown University.
  2000c Political dynamics and religious change in the late pre-colonial Banda Islands, Eastern Indonesia. World Archaeology 32(1).
• Leirissa, R. Z. 1978 The Dutch trading monopolies, in Dynamics of Indonesian History: 190–206, ed. H. Soebadio and C. A. d. Marchie. New York: North Holland Publishers.

1994  Changing maritime trade patterns in the Seram Sea, in State and Trade in the Indonesian Archipelago, ed. G. J. Schutte. KITLV Working papers No. 13. Leiden: KITLV Press.

• Leupe, P. A. 1876 Kaartje van de Banda-Eilanden ver-vaardigd door Emanoel Godinho de Eridia in 1601.
  Bijdragen tot de Taal- Land- en Volkenkunde 11(3) : 386–388.
• Linschoten, J. H. v. 1885 The Voyage of John Huyghen van Linschoten to the East Indies: From the Old English Translation of 1598. No. 71 ed. Vol. 1. 2 vols. London: Hakluyt Society.
• Loth, V. 1995a Armed incidents and unpaid bills: Anglo-Dutch rivalry in the Banda Islands in the seventeenth century. Modern Asian Studies 29(4) : 705–740.
  1995b Pioneers and Perkeniers: The Banda Islands in the 17th century. Cakalele 6 : 13–35.

1998 Fragrant gold and food provision: Resource management and agriculture in seventeenth century Banda, in Old World Places, New World Problems: Exploring Issues of Resource Management in Eastern Indonesia, ed. S. Pannell and F. V. Benda-Beckmann. Canberra: Australian National University.

§  Marr, D., G. and A. C. Milner, eds. 1988 Southeast Asia in the 9th to 14th Centuries. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.

§  Masselman, G. 1963 The Cradle of Colonialism. New Haven: Yale University Press.

§  Meilink-Roelofsz, M.A.P. 1962 Trade and European Influence in the Indonesian Archipelago between 1500 and 1630. The Hague: Martinus Nijhoff

§  Moreland, W. H., ed. 1934 Peter Floris: His Voyage to the East Indies in the ‘Globe,’ 1611–1615. 2nd ser.; no. 74.
London: Hakluyt Society.

§  Nakamura, H. 1963 East Asia in Old Maps. Honolulu: East West Center Press.

§  Pires, T., and F. Rodrigues 1944 The Suma Oriental of Tome´ Pires, An account of the East, from the Red Sea to Japan, written in Malacca and India in 1512–1515, and The book of Francisco Rodrigues, rutter of a voyage in the
Red Sea, nautical rules, almanack and maps, written and drawn in the East before 1515. Trans. A. Cortesa˜o. Ser. 2, no. 89-90. 2 vols. London: The Hakluyt Society.

§  Ptak, R. 1998 Glosses on Wang Dayuan’s Daoyi Zhilue, in China and the Asian Seas: Trade, Travel, and Visions of the Other (1400–1750): 127–141, ed. R. Ptak. Aldershot and Brookfield, Vermont: Ashgate.

1999 Asian trade in cloves, circa 1500: Quantities and trade routes—a synopsis of Portuguese and other sources, in China’s Seaborne Trade with South and Southeast Asia, 1200–1750: 149–169, ed. R. Ptak. Aldershot and Brookfield, Vermont: Ashgate.

§  Purchas, S., and R. Hakluyt 1625 Purchas his Pilgrimes. In five books. 4 vols. Printed by William Stansby for Henrie Fetherstone, London.

§  Purchas, S., R. Hakluyt, and H. Society 1905 Hakluytus Posthumus, or Purchas his Pilgrimes: Contayning a history of the world in sea voyages and lande travells by Englishmen and others. Extra series (Hakluyt Society). 20 vols. Glasgow: James MacLehose and Sons.

§  Reid, A. 1988 Southeast Asia in the Age of Commerce, 1450–1680, vol. 1: The Lands Below the Winds. New
Haven: Yale University Press.

1993a Islamization and Christianization in Southeast Asia: The critical phase, 1550–1650, in Southeast Asia in the Early Modern Era: Trade, Power, and Belief: 151–179, ed. A. Reid. Ithaca, New York: Cornell University Press.

1993b Southeast Asia in the Age of Commerce, 1450–1680, vol. 2: Expansion and Crisis. 2 vols. New Haven: Yale University Press.

§  Ricklefs, M. C. 1993 A History of Modern Indonesia Since c. 1300. 2nd ed. London: Macmillan.

§  Rumpf, G. E., and E. M. Beekman 1981 The Poison Tree: Selected Writings of Rumphius on the Natural History of the Indies. Library of the Indies. Amherst: University of Massachusetts Press.

1999 The Ambonese Curiosity Cabinet. New Haven: Yale University Press.

§  Sa´, A. B. d. 1954a Documentac ¸a˜o para a Histo´ria das Misso˜es do Padroado Portugueˆs do Oriente, Insulı ´ndia, vol. 1. Ageˆncia Geral do Ultramar, Divisa˜o de Pub licac¸o˜es e Biblioteca, Lisboa.
1954b Documentac ¸a˜o para a Histo´ria das Misso˜es do Padroado Portugueˆs do Oriente, Insulı ´ndia, vol. 4.
Ageˆncia Geral do Ultramar, Divisa˜o de Pub licac¸o˜es e Biblioteca., Lisboa.

§  Sainsbury, W. N., ed. 1870 Calendar of State Papers, Colonial Series, East Indies, China and Japan, 1617–1621. London,Longman and Co.

§  Schrieke, B.J.O. 1960 Indonesian Sociological Studies: Selected Writings. Selected studies on Indonesia by Dutch
scholars; vol. 2. Bandung: Summur Bandung.

§  Schurhammer, G. 1962 Die Zeitgenossischen Quellen zur Geschichte Portugiesisch-Asiens und seiner Nachbarlander (Ostafrika, Abessinien, Arabien, Persien, Vorder- und Hinterindien, Malaiischer Archipel, Philippinen, China und Japan) zur Zeit des Hl.Franz Xaver (1538–1552). Unveranderter Neudruck der 1. Aufl. mit vollstandigem Index und Supplement bis 1962; ed. Georg Schurhammar, 1882, Gesammelte Studien; v. 1. Institutum Historicum S.I., Rom.

§  Sollewijn Gelpke, J.H.F. 1995 Alfonso de Albuquerque’s pre-Portuguese ‘Javanese’ map, partially reconstructed from Francisco Rodrigues’ Book. Bijdragen tot de Taal- Land- en Volkenkunde 151(1) : 76–99.

§  Spriggs, M. 1990 Archaeological and ethnoarchaeological research in Maluku, 1975 and 1977: An unfinished story. Cakalele 1 : 47–60.
1998 Research questions in Maluku archaeology. Cakalele 9(2) : 49–62.

§  Spriggs, M., and D. Miller 1979 Ambon-Lease: A study of contemporary pottery making and its archaeological significance, in Pottery and the Archaeologist: 25–34, ed. M. Millett. London: Institute of Archaeology.

1988 A previously unreported bronze kettledrum from the Kai Islands, eastern Indonesia. Indo Pacific Prehistory Association Bulletin 8 : 79–88.

§  Spriggs, M., P. Veth, and S. O’Connor 1998 In the footsteps of Wallace: The first two seasons of archaeological research in the Aru Islands, Maluku. Cakalele 9(2) : 63–80.

§  Stahl, A. B. 2001 Making History in Banda: Anthropological Visions of Africa’s Past. New studies in archaeology. New York: Cambridge University Press.

§  Stark, K., and K. Latinis 1992 The archaeology of sago economies in Central Maluku: An initial sketch. Cakalele 3 : 69– 86

1996 The response of the early Ambonese foragers to the Maluku spice trade: The archaeological evidence. Cakalele 7 : 51–67.

§  Stoler, A. L. 1985 Capitalism and Confrontation in Sumatra’s Plantation Belt, 1870–1979. New Haven: Yale
University Press.

§  Suarez, T. 1999 Early Mapping of Southeast Asia. Hong Kong: Periplus Editions.

§  Swadling, P. 1996 Plumes from Paradise: Trade Cycles in Outer Southeast Asia and Their Impact on New Guinea and Nearby Islands until 1920. Papua New Guinea National Museum. Papua New Guinea: Boroko.

§  Taylor, J. G. 1983 The Social World of Batavia: European and Eurasian in Dutch Asia. Madison: University of
Wisconsin Press.

§  Tibbetts, G. R. 1979 A Study of the Arabic Texts Containing Material on South-East Asia. Publications v. 44.
Leiden: E. J. Brill for the Royal Asiatic Society.

• Trouillot, Michel-Rolph 1995 Silencing the Past: Power and the Production of History. Boston: Beacon Press
• ‘‘Tweede’’ 1601 Het Tvveede Boeck, journael oft dagh-register, inhoudende een warachtich verhael ende historische vertellinghe vande reyse, gedaen door de acht schepen van Amstelredamme, gheseylt inden maent martij

1598. onder ’tbeleydt vanden Admirael Iacob Cornelisz. Neck, ende Wybrant van VVarvvijck als vice-admirael. . . . Met . . . een vocabulaer van hare woorden. Middelburg: Barent Langhenes.

• Ucko, P. J., and R. Layton, eds. 1999 The Archaeology and Anthropology of Landscape. London: Routledge.
• Valentijn, F. 1724 Oud en Nieuw Oost-Indien, Vervattende een naaukeurige en uitvoerige verhandelinge van Nederlands mogentheyd in die gewestenk, benevens eene wydluftige beschryvinge der Moluccos. 5 vols.
  Dordrecht: J. van Braam.
  1858 Oud en Nieuw Oost-Indien. Originally published 1724, vol. 3. Gravenhage: H. C. Susan.
• van der Chijs, J. A. 1886 De Vestiging van het Nederlandische Gezag over de Banda-Eilanden (1599–1621). Batavia: Albrecht and Co.
• Veth, P., S. O’Connor, and M. Spriggs 1996 After Wallace: Preliminary results of the first season’s excavation of Liang Lemdubu, Aru Islands, Maluku. Paper presented at the Southeast Asian Archaeology 6th International
  Conference of the European Association of Southeast Asian Archaeologists, Leiden.
• Villiers, J. 1981 Trade and society in the Banda islands in the sixteenth century. Modern Asian Studies 15(4) : 723–750.

1990 The cash crop economy and state formation in the Spice Islands in the fifteenth and sixteenth centuries, in The Southeast Asian Port and Polity: Rise and Demise, ed. J. Kathirithamby-Wells and J. Villiers. Singapore: Singapore University Press.

• Wall, V. I. v. d. 1928 De Nederlandsche Oudheden in de Molukken. ’s Gravenhage: Martinus Nijhoff.
• Wilson, S. M. 1993 Structure and history: Combining archaeology and ethnohistory in the contact period
  Caribbean, in Ethnohistory and Archaeology: Approaches to Postcontact Change in the Americas: 19–30, ed. J. D. Rogers and S. M. Wilson. New York: Plenum Press.
• Winer, M. 1995 The painted, poetic landscape: Reading power in nineteenth-century textual and visual
  representations of the Eastern Cape frontier. Kroeber Anthropological Society Papers 79 : 74– 109. 
• Zandvliet, K. 1998 Mapping for Money: Maps, Plans and Topographic Paintings and Their Role in the Dutch Over seas Expansion during the 16th and 17th Centuries. Amsterdam: Batavian Lion International.