(bag 1)
[Peter V. Lape]
- Pengantar
Pada akhir abad ke-16 dan dekade-dekade awal abad ke-17, saat Belanda (VOC) mulai mengunjungi dan akhirnya mengkolonisasi wilayah Maluku, mereka menggambar peta atau pemetaan terhadap wilayah-wilayah yang mereka kunjungi atau taklukan. Salah satu wilayah yang dibuat peta oleh orang-orang Belanda adalah Kepulauan Banda, yang merupakan penghasil Pala dan Bunga Pala. Beberapa peta digambar oleh mereka pada awal-awal abad ke-17 itu.
Peter V Lape, seorang arkeolog, membandingkan peta-peta “kuno” tersebut dengan penelitian arkeologi di pemukiman-pemukiman kepulauan Banda. Hasil penelitian ini dituangkan dalam tulisannya yang berjudul Historic Maps and Archeology as a Means of Understanding Late Precolonial Settlement in the Banda Islands, Indonesia, yang dimuat di Jurnal Asian Perspectives, volume 41, nomor 1, halaman 43 – 70, tahun 2002. Kajian sepanjang 28 halaman ini memuat 9 gambar peta, 1 tabel, 7 catatan kaki dan Referensi yang digunakan oleh sang penulis. Peter V Lape menyebut bahwa para pembuat peta ada yang “menghilangkan” beberapa tempat/pemukiman pada peta yang mereka buat, karena berbagai alasan, misalnya politis dan kepentingan VOC.
Kajian arkeolog Peter V Lape ini, kami terjemahkan dan membaginya menjadi 2 bagian sehingga “lebih mudah” dibaca. Selain itu kami hanya menambahkan sedikit catatan tambahan, jika diperlukan. Akhir kata, selamat membaca semoga pemahaman kesejarahan kita semakin berkembang.
- Terjemahan
Studi arkeologi tentang pola permukiman telah memberikan data yang berguna untuk memahami proses interaksi lintas budaya di banyak bagian dunia. Studi-studi ini telah menyoroti bagaimana pergeseran lokasi pemukiman, organisasi pemukiman regional, dan hubungan spasial antara pemukiman dan sumber daya dapat dikaitkan dengan bukti untuk kontak dan interaksi lintas budaya. Kontekstualisasi bukti lain tentang proses dan efek interaksi lintas budaya dengan pergeseran pola permukiman sering kali memunculkan penjelasan yang lebih kuat tentang bagaimana orang mengakomodasi orang asing dalam kehidupan mereka (Cusick 1998; Insoll 1999; Kirch dan Sahlins 1992; Ucko dan Layton 1999).
Dalam beberapa kasus interaksi lintas budaya, seperti di lokasi proyek kolonial Eropa di Afrika, Asia, dan Dunia Baru, peta bersejarah dapat memberikan kumpulan data berharga yang berkaitan dengan perubahan pola permukiman. Meskipun peta dikenal sangat rentan terhadap bias pembuat dan penerbitnya, perbandingan dengan data pemukiman arkeologi dapat memberikan wawasan interpretasi yang berguna tentang kedua kumpulan data tersebut. Di bawah ini saya memberikan studi kasus penggunaan peta bersejarah dan data arkeologi untuk memahami hubungan antara perubahan pola pemukiman dan kedatangan pedagang asing, termasuk orang Asia dan Eropa, ke Kepulauan Banda di Indonesia Timur pada abad ke-15 hingga ke-17 (gbr 1). Ke-11 pulau ini dulunya merupakan satu-satunya sumber pala dan bunga pala di dunia, dan menjadi tempat perjuangan paling sengit untuk perdagangan dan dominasi kolonial di awal era modern. Penduduk pulau Banda pertama kali bertemu orang Eropa pada tahun 1512 Masehi, dengan kedatangan kapal dagang Portugis yang pertama. Lebih dari satu abad kemudian pada tahun 1621, Banda berubah total ketika kekuatan Dutch East India Company (VOC), dibantu oleh tentara bayaran Jepang, membantai, memperbudak, atau membuang sekitar 90 persen penduduk Banda. Para petani Belanda dan budak Asia mereka kemudian mengisi kembali pulau-pulau tersebut, pijakan pertama di tempat yang menjadi kekaisaran kolonial Belanda di Hindia Timur (Hanna 1978; Loth 1995a, 1995b, 1998; Masselman 1963; van der Chijs 1886).
Data yang dikumpulkan dari peta bersejarah dan dokumen
lain yang digabungkan dengan data arkeologi memberikan dasar untuk interpretasi
saya tentang sejarah prakolonial akhir pulau-pulau (abad ke-10 hingga ke-17).
Analisis yang lebih rinci tersedia di publikasi lain (Lape 2000b, 2000c). Artikel
ini akan fokus pada penggunaan peta bersejarah dengan harapan baik kegunaannya
maupun keterbatasannya bagi para arkeolog dapat lebih dipahami secara luas.
Kategori-kategori data dan bias-bias
Meskipun peta bersejarah adalah data dokumenter utama yang dipertimbangkan di sini, saya telah mencoba untuk melihat dan mengontekstualisasikannya dalam kumpulan dokumen tertulis yang lebih besar, termasuk laporan, log (atau catatan harian) kapal, surat, buku harian, perjanjian dan persetujuan, dan representasi bergambar, termasuk ukiran, lukisan, denah, dan pemandangan. Sastra sekunder juga memberikan perspektif kolonial dan pascakolonial (misalnya, Abdurachman 1978; Andaya 1991, 1993; '' Answer '' 1971; Argensola 1708; Arthus 1628; Barbosa 1921; Blusse 1986; Bohigian 1994; Chaudhuri 1990; Goodman 1998; Leirissa 1978 , 1994; Marr dan Milner 1988; Meilink-Roelofsz 1962; Ptak 1998, 1999; Purchas dan Hakluyt 1625; Reid 1988, 1993b; Ricklefs 1993; Rumpf dan Beekman 1981, 1999; Schrieke 1960; Schurhammer 1962; Stoler 1985; Swadling 1996; Taylor 1983; Tibbetts 1979). Sejarah lisan juga dipertimbangkan dalam penelitian ini, tetapi hanya akan disinggung secara singkat di sini (lihat Lape 2000b untuk analisis tambahan tentang kategori lain dari data dokumenter dan tradisi lisan). Saya merasa paling berguna untuk memulai penafsiran peta-peta bersejarah dari dasar sumber-sumber dokumenter lain ini sebelum memasukkan data ini ke dalam catatan arkeologi. Namun, data arkeologi juga berfungsi untuk memunculkan pertanyaan kembali terhadap data dokumenter selama proses penelitian.
Dalam studi ini, peta digunakan untuk memberikan wawasan tentang nama, lokasi, dan dalam beberapa kasus ukuran relatif permukiman di Banda. Peta juga memberikan gambaran sekilas tentang bagaimana pembuat peta melihat dunianya (dan semua peta yang dipertimbangkan di sini tampaknya dibuat oleh manusia). Peta menggambarkan abstraksi nyata yang dipilih ruang geografis, yang mencerminkan pilihan sadar atau bawah sadar yang dibuat oleh pembuat peta (Harvey dan Holly 1981). Pilihan-pilihan ini dapat dianalisis untuk memahami sikap umum yang dipegang oleh pembuat peta tentang ruang geografis itu dan tentang orang-orang yang tinggal di dalamnya.
Data arkeologi juga tunduk pada kendala dan bias yang dihasilkan. Wilayah Maluku di Indonesia Timur relatif belum dijelajahi secara arkeologis, dengan sebagian besar pekerjaan sebelumnya berorientasi pada periode sebelum abad kesepuluh hingga ketujuh belas (Ballard 1987; Bellwood 1998; Ellen dan Glover 1974; Spriggs 1990, 1998; Spriggs dan Miller 1979, 1988; Spriggs et al. 1998; Stark dan Latinis 1992, 1996; Veth et al. 1996). Di Banda, penelitian saya termasuk penggalian arkeologi pertama yang dilakukan di pulau-pulau itu. Kurangnya penelitian sebelumnya di Banda dan studi regional yang terbatas tidak diragukan lagi berkontribusi pada pandangan miring tentang masa lalu Banda, yang diharapkan akan diperbaiki saat penelitian tambahan dilakukan.
Salah satu contoh bias yang sangat relevan untuk makalah ini adalah gambaran pola permukiman saat ini yang diperoleh dari terbatasnya jumlah situs yang digali dan diberi tanggal di Banda. Situs arkeologi di pulau-pulau tersebut seringkali tidak terlihat dari permukaan karena pengendapan tephraa vulkanik yang cepat dari gunung api aktif Gunung Api, vegetasi yang lebat, atau konstruksi dan pengembangan yang baru dilakukan. Endapan tephra vulkanik bervariasi tergantung pada lokasinya. Misalnya, pulau kapur terluar yang terangkat, [yaitu] Pulau Ay, menunjukkan tingkat pengendapan tephra yang jauh lebih rendah, dan artefak yang berasal dari tahun 2000 – 3000 BP terlihat di permukaan tanah pada daerah yang terganggu oleh aktivitas pertanian. Untuk pulau-pulau vulkanik bagian dalam Banda Naira dan Banda Besar, situs ditemukan melalui uji ekskavasi di wilayah yang memenuhi parameter geografis tertentu yang dianggap diinginkan untuk pemukiman di akhir periode prakolonial, seperti dekat dengan pantai terlindung dan pelabuhan tempat perahu bisa mendarat. Survei dan uji penggalian dilakukan hanya pada sebagian dari tiga pulau yaitu Pulau Ay, Banda Besar, dan Banda Naira. Lokasi permukiman yang diidentifikasi secara arkeologis hingga saat ini ditunjukkan pada Gambar 1, meskipun jelas bahwa lokasi tersebut mewakili sebagian gambaran penggunaan lahan di masa lalu (lihat Lape 2000b untuk pembahasan rinci tentang strategi survei dan penggalian). Namun, saya berpendapat di sini bahwa data yang sangat tidak lengkap dan bias ini dapat membantu kita untuk menafsirkan data peta bersejarah, dan demikian pula, data peta bersejarah dapat membantu memperluas kegunaan data pemukiman arkeologi yang tidak lengkap.
Peta abad keenam belas dan ketujuh belas dalam konteks
Motivasi di balik pembuatan peta itu (dan masih) banyak dan terkadang saling bertentangan. Dalam banyak kasus, peta dibuat untuk membantu pelancong di masa selanjuntya menemukan jalan/arah mereka. Bagi para pedagang, nama dan lokasi pasar utama atau kota perdagangan sangat penting. Namun, peta juga melayani tujuan politik, dan karena alasan ini informasi di peta mungkin sengaja menyesatkan. Misalnya, perusahaan perdagangan mungkin telah menyembunyikan lokasi lokasi perdagangan yang berpotensi menguntungkan untuk mendapatkan keunggulan dibandingkan pesaing (Harley dan Woodward 1987; Suarez 1999; Zandvliet 1998). Karena perusahaan-perusahaan ini terjerat dalam kepentingan nasional, mereka mungkin telah mengubah lokasi geografis tempat untuk menempatkan mereka di bawah ranah politik agar sesuai dengan perjanjian yang ada. Perjanjian yang dibuat dengan kelompok asli/pribumi mungkin juga mempengaruhi pembuatan peta. Kelompok atau permukiman yang menolak untuk menandatangani hak monopoli mungkin telah dikeluarkan dari peta untuk membuatnya tampak seolah-olah ada persetujuan bulat untuk perjanjian tersebut (lih. Untuk situasi kolonial lainnya, Fisher dan Johnston 1993; Galloway 1995; Stahl 2001). Area yang menolak kontrol asing, atau bersekutu dengan musuh mungkin telah ditampilkan kosong, tanpa pemukiman, dalam beberapa kasus hanya karena pembuat peta ditolak aksesnya (Suarez 1999: 235-236; Trouillot 1995; Winer 1995).
Kesalahan tidak disengaja lainnya menyusup ke dalam teks yang tertulis di peta. Transkripsi bahasa asing ke fonologi Eropa mungkin berarti bahwa tempat dengan nama yang tidak dapat diucapkan (untuk orang Eropa) diubah. Karena peta Banda sering dibuat setelah kunjungan singkat ke pulau-pulau tersebut, kesalahpahaman, pengetahuan yang tidak lengkap, dan kebingungan mungkin telah mengubah nama tempat yang sekarang kita lihat di peta lama. Tempat-tempat di Banda mungkin memiliki banyak nama di masa lalu seperti yang mereka lakukan sekarang, termasuk nama sakral dan nama untuk penggunaan sehari-hari. Perubahan bahasa di Banda sendiri, didorong oleh semakin banyaknya orang asing yang menetap di sana, mungkin telah mengubah nama tempat dari waktu ke waktu. Fakta bahwa orang Eropa memperoleh informasi melalui perantara non-pribumi seperti Turki, Melayu, atau Jawa, yang semuanya berbicara dalam bahasa yang berbeda dari orang asli Banda, mungkin mengubah toponim yang telah dicatat di peta ('' Deskripsi '' 1598; ' 'Tweede' '1601; Valentijn 1724; Wall 1928).
Ada lusinan potensi bias yang dapat mengubah peta dari representasi 'sebenarnya' dari ruang fisik Banda. Namun, bias ini tidak hanya membuat peta menjadi kurang akurat. Ahli geografi dan sejarawan telah berhasil mendekonstruksi peta dan memberikan wawasan baru ke dalam '' dunia sosial tempat [mereka] diproduksi '' (Harley 1992: 232). Arkeolog sejarah juga telah menggunakan peta sebagai satu set data dokumenter untuk dibandingkan dengan jenis data lain sebagai semacam tes atau perbandingan (misalnya, Hall 2000; Winer 1995). Dengan mengontekstualisasikan dan membandingkan peta Banda akhir prakolonial dengan peta lain dan dokumentasi serta catatan arkeologi, mereka dapat membantu kita memahami pola pikir pengunjung Eropa ke Banda, dan proses budaya yang bekerja di sana. Apa yang dilihat pembuat peta dan bagaimana mereka memahami ruang geografis Banda, sebagian ditentukan oleh dan penentu pertemuan budaya antara berbagai kelompok Eropa dan Asia yang ada di Banda. Jika dibandingkan dengan catatan arkeologi, banyak bias yang dapat terungkap, dan kekuatannya sebagai data sangat ditingkatkan.
Perubahan permukiman seperti yang tergambar dalam Peta Banda, tahun 1599–1623
Dalam rangka penelitian arsip, saya menemukan 15 peta berbeda yang menggambarkan Kepulauan Banda dulu dan kolonial awal yang memiliki detail tingkat permukiman, bertanggal dari tahun 1570 hingga 1680. Peta ini terletak di berbagai koleksi pribadi, arsip, dan sumber yang diterbitkan, dan dibahas secara rinci dalam disertasi saya (Lape 2000b). Lima dari peta tersebut dibahas di sini untuk mengilustrasikan penggunaannya dalam hubungannya dengan data arkeologi. Kemunculan pertama Banda pada peta dunia yang masih ada/bertahan berasal dari peta dunia tanpa nama mappamundi tahun 1457, yang mungkin diinformasikan oleh Nicolo de’Conti, yang mengaku telah mengunjungi pulau-pulau tersebut (Suarez 1999: 79). Peta awal lainnya yang menunjukkan Banda adalah Peta Rodrigues, yang mungkin disalin dari peta yang digambar orang Asia yang digunakan oleh ekspedisi Portugis pertama ke pulau-pulau itu pada tahun 1512 (Cortesao dan Mota 1987: pelat/cetakan 22; Lape 2000b: 84– 85; Nakamura 1963: 28–32; Sollewijn Gelpke 1995); namun, tidak satupun dari peta ini menunjukkan pemukiman individu. Peta paling awal untuk melakukan itu secara rinci adalah Peta van Neck1, yang pertama kali diterbitkan pada 1601, segera setelah ekspedisi Belanda yang dipimpin oleh Cornelius van Neck kembali ke Belanda dari Banda dan Hindia Timur (Gbr. 2; lihat juga Gbr. 7 untuk tampilan ringkasan dari data peta bersejarah). Peta khusus ini mungkin adalah peta rinci pertama Kepulauan Banda yang diterbitkan di Eropa, dan menjadi sangat berpengaruh pada pembuatan peta berikutnya dan gagasan Eropa tentang konfigurasi pulau-pulau tersebut. Peta itu disalin dan diterbitkan ulang di berbagai atlas dan catatan lain tentang Hindia Timur di Belanda, Inggris, dan Prancis hingga pertengahan abad kedelapan belas, terlepas dari kenyataan bahwa peta yang jauh lebih rinci dan akurat tersedia pada tahun 1620-an. Versi selanjutnya mencakup Peta Schley dari setelah 1621, Peta Vicenzo Mario Cornelli tahun 1706, dan Peta Prevost tahun 1746.
Peta van Neck berguna untuk beberapa alasan, yang paling penting karena menggambarkan lokasi berbagai tempat yang dibahas dalam akun yang diterbitkan ekspedisi van Neck, yang mengunjungi Banda pada tahun 1599 ('' Tweede '' 1601). Ini adalah catatan paling rinci tentang penduduk Kepulauan Banda sebelum abad ke-17 dan ini memberikan gambaran sekilas tentang konsepsi orang Eropa tentang masyarakat pulau-pulau tersebut. Peta menunjukkan pulau Gunung Api, Banda Naira, dan Banda Besar dengan sangat detail, sedangkan Rhun, Ay, Pisang, dan Batu Kapal ditampilkan dengan kurang detail, tanpa ada pemukiman yang digambarkan. Pulau Hatta sama sekali tidak tergambar. Beberapa pemukiman ditampilkan sebagai kelompok rumah, termasuk Lonthor, Ortattan, Combeer, dan sekitar Selamon (tidak berlabel) di Banda Besar, sedangkan di Banda Naira, pemukiman yang disebut Nera dan Labetack digambarkan. Sekelompok rumah di dekat Tanah Rata saat ini tidak berlabel. Gunung Api tidak menunjukkan pemukiman. Kapal-kapal ditampilkan berlabuh di pantai Banda Besar antara Ortattan dan Combeer. Fitur yang membingungkan dari peta ini adalah pulau kecil yang ditunjukkan di sebelah timur laut Pulau Banda Naira, berlabel Wayer. Pulau ini tidak sesuai dengan tempat atau nama pulau kontemporer mana pun. Ada sebuah desa kontemporer bernama Waer yang terletak di pesisir tenggara Pulau Banda Besar. Pulau di peta ini mungkin adalah versi salah tempat dari pulau yang sekarang bernama Karaka, yang terletak di pintu masuk pelabuhan Naira.
Peta ini sepertinya dibuat dari sudut pandang seseorang di salah satu kapal yang terlihat sedang berlabuh. Dari perspektif ini, pulau Ay dan Rhun terlihat seperti yang terlihat di peta ini, kecil dan berada di cakrawala. Dari sudut pandang ini, Pulau Hatta tidak terlihat, karena tersembunyi dari pandangan oleh pegunungan tinggi Pulau Banda Besar, seperti halnya Pulau Karaka (tersembunyi di balik perbukitan Banda Naira dan Gunung Api). Ada kemungkinan bahwa pembuat peta jarang atau tidak pernah meninggalkan kapal, seperti yang direkomendasikan dalam catatan Linschoten (1885), yang hampir pasti digunakan oleh pelayaran ini sebagai panduan. Menurut kronik van Neck, ekspedisi tersebut hanya mengunjungi kota-kota pelabuhan bagian dalam. Ini menunjukkan bahwa permukiman dalam ini adalah tempat utama kontak dan perdagangan dengan dunia di barat.
Tertulis di peta ini adalah petunjuk menggiurkan tentang postur pertahanan pemukiman Nera; peta menunjukkan tembok yang membentang di sepanjang batas laut dari pemukiman. Meskipun kota-kota bertembok jarang ditemukan di kepulauan Asia Tenggara sebelum abad ke-16, pada awal abad ke-17 tembok dibangun di sisi laut dari sebagian besar pelabuhan perdagangan di Jawa, Bali, dan Sulawesi sebagai pertahanan terhadap serangan Eropa (Reid 1993b: 87– 88). Tembok ini juga bisa jadi merupakan sisa dari '' benteng Portugis”, reruntuhan tempat para pembangun Benteng Nassau dari Belanda mengatakan bahwa mereka meletakkan batu fondasinya pada tahun 1609 (Hanna 1978). Meskipun saya belum menemukan catatan tentang benteng di Banda dalam dokumen Portugis, ada kemungkinan bahwa apa yang dianggap oleh Belanda sebagai reruntuhan benteng Portugis ternyata adalah bangunan buatan Asia. Fakta bahwa hanya Nera yang terlihat dengan tembok menunjukkan bahwa pemukiman ini adalah daerah kantong orang asing, kesimpulan yang juga didukung oleh catatan tertulis dari perjalanan ini. Di pelabuhan Asia Tenggara lainnya, pedagang asing sering menduduki kompleks pertahanan, beberapa di antaranya seperti kota mandiri, lengkap dengan masjid (Reid 1993b: 86).
Peta berikutnya yang dipertimbangkan, Eridia Map2 (Gbr. 3), adalah yang paling banyak penggambaran rinci permukiman di Banda dari sudut pandang Portugis (lihat Cortesao dan Mota 1987: pl. 271, 285 untuk contoh tambahan). Pada tahun 1602, Jacob van Heemskerk (komandan armada Belanda pertama di bawah van Neck yang mencapai Banda pada tahun 1599) menangkap sebuah kapal kecil Portugis yang kembali dari Ambon yang membawa peta Banda ini, serta dokumen lain yang berkaitan dengan kontrak perdagangan yang seharusnya. antara Portugis dan Banda (Leupe 1876). Yang penting dari peta ini adalah (seperti dengan Peta van Neck) hanya pemukiman perdagangan utama yang ditampilkan: Nera, Labataca, dan Lontor. Hal ini menunjukkan bahwa orang Portugis tidak terbiasa dengan yang lebih kecil, kurang berorientasi pada perdagangan pemukiman; mereka mengira permukiman yang lebih kecil ini tidak penting; atau kecil kemungkinannya bahwa kota-kota ini adalah satu-satunya pemukiman di Banda pada saat itu. Kemungkinan terakhir ini sebagian besar diabaikan oleh data arkeologi yang dibahas di bawah ini.
Peta Eridia memberikan indikasi tentang ukuran relatif atau kepentingan ketiga permukiman tersebut. Pemukiman Lontor dinamai sebagai '' ibu kota '' pulau, dan pelabuhan ditampilkan berdekatan dengannya. Di sebagian besar peta berikutnya, Nera ditampilkan sebagai pemukiman utama, atau kota terbesar. Ini mungkin mewakili pergeseran dalam jaringan perdagangan, karena daerah kantong etnis Muslim di Nera menangkap proporsi perdagangan yang semakin meningkat pada akhir abad ke-16.
Perbandingan yang menarik dapat dibuat antara ini dan Peta van Neck kontemporer. Peta Eridia menunjukkan pulau terluar Rhun, Ay, dan Hatta sedekat mungkin dengan ukuran aslinya dibandingkan dengan Banda Besar dan Banda Naira. Ini mungkin menunjukkan bahwa para pedagang Portugis lebih mengenal geografi dari pulau-pulau terluar ini, dan mungkin telah disambut di pedalaman ini, lebih jauh dari pusat anti-Portugis di Nera (lih. Sa 1954b: 15–18).
Peta Gelderland3 adalah salah satu dari dua peta yang dimasukkan dalam buku catatan kapal Belanda di Gelderland. Gelderland adalah andalan armada ekspedisi Wolfert Harmenszoon ke Hindia Belanda pada tahun 1601-1603, yang berada di Banda dari bulan April sampai Juni 1602. Kedua peta tersebut secara gaya berbeda, meskipun serupa, dan hanya satu yang ditandatangani (oleh Jooris Joostenszoon , pribadi laksamana asisten), menunjukkan bahwa pembuat peta yang berbeda menggambarnya. Peta yang ditandatangani adalah yang direproduksi di sini (Gbr. 4).
Peta-peta ini sangat berguna. Karena dokumen asli yang digambar dengan tangan termasuk dalam buku catatan kapal, tampaknya dokumen tersebut diselesaikan selama kunjungan aktual, dan disimpan dari perubahan yang rawan kesalahan oleh pengukir atau penerbit kemudian. Peta tersebut menggambarkan pemandangan yang tidak biasa dari pulau-pulau, yang tampaknya menggabungkan profil dan pemandangan 'mata burung'. Seperti peta yang dibahas di atas, tiga pulau utama Banda Naira, Banda Besar, dan Gunung Api ditampilkan dengan sangat rinci. Hal ini menunjukkan, seperti halnya kisah perjalanan ini, armada tersebut tidak mengunjungi pulau-pulau lain, maupun pantai luar Banda Besar. Namun, tidak seperti peta yang dijelaskan di atas, peta ini adalah yang paling awal menunjukkan pemukiman dan dusun kecil di Banda Naira dan Banda Besar. Petunjuk lain berlimpah di prasasti. Meskipun tidak secara eksplisit diurutkan berdasarkan ukuran, permukiman diberi nama yang berbeda yang mungkin sesuai dengan ukuran relatif atau kepentingannya. Permukiman paling penting atau terbesar mungkin yang disebut '' kota '' (stadt dalam bahasa Belanda) termasuk Lontor, Cilamo, Nero dan Labbetac, dan Keinc. Tingkat kepentingan atau ukuran kedua akan mencakup '' kota kecil '' (stedeken) termasuk Orlatten, Comber, diikuti oleh 'desa' yang lebih kecil (dorp dalam bahasa Belanda) termasuk Latter dan Ouver. Terakhir, ada '' dusun '' yang tidak disebutkan namanya (vleck dalam bahasa Belanda) terdaftar di ujung barat Banda Besar, yang mungkin sesuai dengan pemukiman Mandiango yang tercantum di beberapa peta selanjutnya. Peta Gelderland kedua mengkategorikan permukiman dengan sedikit berbeda (Lape 2000b : 95–99).
Selain memberi nama dan lokasi beberapa permukiman kecil di pulau-pulau bagian dalam, peta ini menggambarkan fungsi politik suatu permukiman (“kota kecil Ortatton tempat diadakannya pertemuan umum daerah”). Hal ini memberikan lokasi yang pasti bagi aspek penting struktur politik di Banda prakolonial. Menurut jurnal Gelderland (dan beberapa catatan sejarah lainnya), di sinilah orang kaya dari berbagai pemukiman mandiri berkumpul untuk mendiskusikan isu-isu antar desa. Itu juga merupakan tempat perdagangan penting, dengan syahbandar atau syahbandar yang tinggal di sana. Peta-peta ini juga memberikan beberapa nama tempat yang kemudian hilang dari catatan, dan mungkin merupakan nama-nama bahasa Banda kuno yang tidak lagi digunakan secara umum atau diterjemahkan ke dalam bahasa Melayu.
Ekspedisi Hermanszoon adalah ekspedisi pertama yang membuat perjanjian atau kontrak tertulis antara pemimpin pemukiman tertentu dan VOC yang menjamin perdagangan eksklusif Belanda dan perlindungan orang Banda dari “musuh” mereka, termasuk Portugis. Peta Gelderland dapat dianggap sebagai bagian penting dari dokumen-dokumen politik ini, meskipun kepentingannya mungkin tidak sepenuhnya dihargai oleh orang-orang yang menggambarnya. Salah satu skenario yang mungkin terjadi adalah pemukiman atau pulau tertentu yang tidak setuju untuk menandatangani perjanjian tersebut tidak dimasukkan dalam peta, sehingga para pejabat di Amsterdam (atau duta besar Inggris yang memprotes) akan menganggap bahwa masyarakat Banda telah sepakat dalam menyetujui perjanjian tersebut. . Faktanya, fakta bahwa Pulau Rhun tidak pernah terlihat memiliki pemukiman di peta Belanda sejak zaman Inggris menetap di pulau itu mungkin menjelaskan sesuatu tentang jenis informasi yang sengaja dirahasiakan dari dokumen-dokumen strategis ini (Gelderlandt 1603; lihat Lape 2000b : 47–80 untuk pembahasan lebih lanjut mengenai hubungan antara Belanda, Inggris, dan Banda sebelum tahun 1621).
Singkatnya, Peta Gelderland menunjukkan peningkatan besar dalam jumlah pemukiman di pulau-pulau bagian dalam dari peta seperti Peta van Neck atau Peta Eridia yang dibuat dua atau tiga tahun sebelumnya. Pertanyaannya adalah apakah hal ini terjadi karena pemukiman baru benar-benar dibangun dalam waktu singkat, atau (lebih mungkin) karena para pembuat peta sebelumnya tidak melihat pemukiman tersebut atau menganggapnya tidak relevan atau bertentangan dengan kepentingan mereka.
Peta Jansonnius4 memberikan gambaran sekilas tentang representasi pulau-pulau tersebut oleh Belanda sekitar tahun 1615 (Gbr. 5). Meskipun baru diterbitkan pada tahun 1633, peta ini didasarkan pada Peta Gerritsz sebelumnya (Zandvliet 1998 : 90), dan tidak adanya Fort Revenge di Pulau Ay membuat peta ini dibuat sebelum tahun 1616 (Lape 2000b : 103–108; Zandvliet 1998 : 95– 98). Peta ini memberikan gambaran paling rinci tentang Kepulauan Banda sebelum penaklukan pada peta yang diketahui dan tersedia di arsip. Nama alternatif diberikan sebagai tambahan nama umum untuk beberapa pulau. Pulau Rhun disebut ''Pulau Inggris'' (Engelse Eylant), Pulau Hatta, yang paling tidak terlihat dalam catatan sejarah, secara menarik disebut ''pulau bandit'' (Banditen Eyland), dan Pisang (disebut Pulau Maon di peta ini, nama pra penaklukan) juga diberi nama ''pulau perempuan'' (Vrouwen Eyland). Tidak ada pemukiman yang ditampilkan di Pulau Rhun, Hatta, atau Gunung Api. Namun pemukiman banyak terlihat di Banda Besar, Banda Naira, dan Pulau Ay. Di Banda Besar, termasuk Combar, Selamon, Owendender, Wayer (sebagai pemukiman di pantai luar—bukan sebagai pulau dekat Labbetacca), Sammer, Leckovy, dan Madiango. Menariknya, Lonthoir ditampilkan (sebagai kumpulan rumah) namun tidak disebutkan namanya, meskipun Pulau Banda Besar diberi nama Lontor. Demikian pula Naira tidak disebutkan namanya, meskipun pulau Banda Naira diberi nama Nera. Hal ini merupakan pergeseran nama pulau pada Peta Gelderland yang hanya menyebut Banda Besar sebagai ''Banda'' dan Banda Naira ''Pulo Potac''. Nampaknya nama kedua pulau ini mengambil nama kedua pulau tersebut masing-masing. kota-kota perdagangan, mungkin menandakan meningkatnya dominasi politik di kedua kota tersebut, atau mungkin hilangnya identitas masyarakat adat akibat dominasi Jawa atau Melayu. Fitur menarik lainnya dari peta ini adalah tiga pemukiman yang ditampilkan di Pulau Ay: Ditsa, Campong Timur, dan Leytsa. Ini adalah satu-satunya peta yang ditemukan, selain Peta Gerritsz, yang menunjukkan lebih dari satu pemukiman di Pulau Ay. Semua peta pasca penaklukan hanya menunjukkan satu pemukiman di sekitar Benteng Revenge Belanda, sedangkan peta pra penaklukan lainnya menunjukkan tidak ada pemukiman sama sekali. Hal yang aneh tentang peta ini adalah kenyataan bahwa Belanda konon hanya menghabiskan sedikit waktu di Ay hingga kekalahan pasukan dukungan Inggris. Pasukan Banda di pulau itu pada bulan April 1616, yang pada saat itu benteng Inggris diperbesar dan diperkuat serta berganti nama menjadi Fort Revenge (Hanna 1978 : 41). Namun, peta ini menunjukkan beberapa pemukiman dan tidak ada benteng. Hal ini menunjukkan bahwa Belanda mempunyai pengetahuan yang cukup mengenai struktur pemukiman di Pulau Ay sebelum mereka menaklukkan pulau tersebut, mungkin diperoleh dari para pembelot Banda atau selama serangan Belanda sebelumnya yang gagal di pulau tersebut.
Nama-nama pemukiman tersebut memberikan beberapa kemungkinan petunjuk tentang pola pemukiman, sekaligus menimbulkan pertanyaan baru. Campong Timor berarti ''kota timur'' dalam bahasa Melayu. Arti timor (''timur'') membingungkan di sini. Pemukiman tersebut tampaknya terletak di lokasi desa Ay saat ini (di pantai utara pulau) dilihat dari petunjuk lanskap, seperti gunung di ujung selatan pada peta. Agar hal ini koheren dengan peta masa kini, orientasi pulau pada peta harus diputar 90 derajat berlawanan arah jarum jam (bandingkan dengan Gambar 1, lihat Gambar 7 untuk satu tampilan ringkasan). Pesisir utara ini memiliki akses terbaik ke laut untuk kapal-kapal besar dan perlindungan musim hujan sepanjang tahun, meskipun tidak ada pelabuhan di Ay, yang dikelilingi oleh terumbu karang tepi atau tebing tinggi, yang biasanya merupakan kombinasi keduanya. Pesisir timur pulau menghadap Banda Naira, namun garis pantai di sepanjang bentangan ini adalah yang paling sulit diakses di pulau ini. Penggunaan istilah Melayu campong menunjukkan bahwa kampung ini mungkin merupakan daerah kantong etnis, yang dihuni oleh orang asing berbahasa Melayu (Reid 1993b). Dua pemukiman lainnya, Leytsa dan Ditsa, sepertinya bukan kata Melayu, dan mungkin berasal dari bahasa Banda (Leytsa mungkin terkait dengan kata Ambon untuk semenanjung, lei). Mereka terletak di titik-titik strategis di pantai, tanjung timur dan barat pulau (jika kita memutar pulau ke orientasi yang ''benar''), yang terletak dengan baik untuk melihat pelayaran masuk dan keluar dari Banda tengah dan Pulau Rhun masing-masing. Ketiga toponim ini hilang dari catatan setelah penaklukan Belanda tahun 1621. Mengingat medan yang relatif datar dan ukuran Pulau Ay yang kecil, kemungkinan besar pasukan Belanda benar-benar memusnahkan pemukiman sebelumnya dan mengubah lanskap sesuai dengan rencana kolonial.
Di Banda Besar, pemukiman Mandiango, Leckovy, dan Sammer, di pantai selatan, juga akhirnya menghilang dari peta selanjutnya, meskipun mereka bertahan lebih lama dibandingkan pemukiman di Pulau Ay. Mandiango muncul di peta hingga pertengahan abad ke-17 sebelum menghilang dari catatan tertulis. Kemungkinan besar adalah Mandi Angin (''pemandian angin''), sebuah nama yang kini digunakan dalam tradisi lisan untuk sebuah pantai dan kawasan situs keramat di tanjung timur Banda Besar. Nama Lackovy juga bertahan hingga hari ini sebagai nama teluk (sebagai Lakuy), dan ditampilkan sebagai sebuah desa di peta akhir abad ketujuh belas. Sammer menghilang dari peta sebagai pemukiman, tetapi muncul kembali di peta Belanda pertengahan abad kesembilan belas sebagai nama lama untuk wilayah di sekitar lokasi sebelumnya (oud land Sammer). Hal ini juga disebutkan dalam catatan Valentijn pada akhir abad ke-17 tentang Banda sebagai mitra dagang Kepulauan Tanimbar, meskipun Valentijn mungkin mengacu pada sejarah prapenaklukan (Valentijn 1858 : 29; untuk reproduksi peta Valentijn tahun 1724, lihat Suarez 1999 : 236).
Meskipun terdapat pertanyaan tentang keakuratan wilayah di luar kendali penuh Belanda (seperti Pulau Ay dan Rhun), peta ini memberi kita gambaran paling rinci tentang pemukiman di pulau-pulau tersebut sebelum penaklukan pada tahun 1621. Banyak pemukiman kecil yang tercantum di sini menghilang dari pandangan peta hanya beberapa tahun kemudian. Penaklukan Banda pada tahun 1621 merupakan awal dari perubahan total dalam lanskap sosial Banda. Peta Belanda Anonymous5 (Gbr. 6) bertanggal 1623, yang menjadikannya gambaran paling awal yang masih ada tentang Banda baru pasca penaklukan ini. Mungkin ini adalah peta survei VOC, yang digambar oleh Belanda yang baru saja menang atas wilayah mereka yang baru diperoleh (dan dibersihkan secara etnis) di Asia Tenggara. Bentang alam digambarkan secara akurat, jauh lebih baik dari Peta Gerritsz dan Janssonius beberapa tahun sebelumnya.
Yang paling mencolok di peta ini adalah hilangnya banyak pemukiman. Meskipun Belanda kini mempunyai akses yang diperlukan untuk melakukan survei yang akurat, tampaknya tidak ada lagi pemukiman kecil di daerah pedalaman yang menurut mereka perlu diperhatikan. Mungkin saja terdapat kantong-kantong perlawanan Banda yang tidak terlihat oleh para surveyor Belanda karena mereka tersembunyi dengan baik di hutan atau pegunungan. Mungkin Belanda menolak untuk mencantumkan nama kamp pemberontak tersebut dalam peta resmi VOC. Kemungkinan besar peta tersebut menggambarkan depopulasi cepat di pulau-pulau tersebut akibat penaklukan Belanda. Pulau Ay kosong kecuali “benteng” yang tidak disebutkan namanya. Banda Naira juga dibersihkan dari banyak permukiman kecil, hanya menyisakan Neira, dan dua bentengnya, Nassau dan Belgica. Banda Besar, sebaliknya, masih mempertahankan banyak permukimannya, termasuk Lontor, Ortattan, Selamon, Owendender, Wayer, Lackoey, dan Mandiango. Tampaknya Banda Besar merupakan pulau yang paling sedikit mengalami perubahan dibandingkan seluruh Kepulauan Banda akibat peristiwa tahun 1621, mungkin karena pulau ini memiliki populasi yang relatif besar dan tersebar di wilayah pegunungan. Banyak pemukiman yang masih bertahan terletak di pesisir selatan pulau yang sulit diakses dari laut saat musim hujan. Serangkaian peta dari paruh pertama abad ke-17 dengan lebih jelas mencerminkan pola pikir Belanda tentang wilayah baru mereka dan diamnya penduduk Banda yang tersisa: setiap pulau ditampilkan tanpa pemukiman, dan terbagi menjadi blok-blok perkebunan, masing-masing terdaftar dengan sejumlah ''jiwa'' (zielen) yang merupakan jumlah budak yang diperkirakan diperlukan untuk mengurus panen pala (Lape 2000b : 115–116; Zandvliet 1998 : 154–155). Yang paling mencolok dalam Peta Belanda Anonim adalah tidak adanya Labbetacca, yang muncul di semua peta sebelumnya, dan jelas merupakan pemukiman penting sebelum penaklukan tahun 1621. Nasib Labbetacca selama dan setelah penaklukan kolonial merupakan salah satu pertanyaan yang akan dijawab dengan bukti arkeologis di bawah ini.
==== bersambung ===
Catatan Kaki
1. Peta van Neck yang direproduksi di sini adalah foto asli yang diperoleh dari catatan ilustrasi bahasa Perancis tentang pelayaran van Neck yang disimpan di British Library: Le second livre, Journal ov comptoir, contenant le vray discovrs et narration historique, du voyage fait par les huit navires Amsterdam, au mois de Mars Jan 1598, sous la conduite de l’Admiral Jaques Cornille Nec, & du ViceAdmiral Wibrant de Warwic. Amsterdam 1609. Saya juga meninjau versi bahasa Inggris dari laporan ini, yang diterbitkan di London pada tahun 1601, dan versi bahasa Belanda, yang dicetak ulang oleh Linschoten Society pada tahun 1942. Peta Schley ditinjau di the Universiteitsbibliotheek (Leiden University Library, Netherlands) Collectie Bodel Nijenhuis cat #P.59 N.143. Salinan yang ditinjau dari Peta Vicenzo Mario Cornelli dan Peta Prevost berasal dari koleksi pribadi penulis.
2. Salinan Peta Eridia yang diperoleh diAlgemeen Rijksarchief, The Hague, microfilm cat #4.VEL.245.
3. Salinan Peta Gelderland dari Het Gelderlandt Journaal 1601–1603, ARA 135, Algemneen Rijksarchief, The Hague, Netherlands. Adriaan C. de Jong mentranskripsikan dan menerjemahkan prasasti pada peta tersebut. Nick Burningham dari Duyfken Foundation dengan baik hati memberikan reproduksi peta-peta ini kepada saya.
4. Peta Jansonnius berasal dari Janssons’s Atlas, reproduksi ini diperoleh dari Universiteitsbibliotheek (Leiden University Library) Collectie Bodel Nijenhuis, P. 59 N. 138. Peta yang hampir identik diterbitkan oleh Shenk dan Valk, dan berada dalam koleksi yang sama di Leiden catalogued P.59 N.139.
5. Salinan Peta Belanda Anonim ini diperoleh dari Algemeen Rijksarchief, The Hague, microfilm cat #4.VEL.1355.
Catatan Tambahan
a. Tephra adalah pecahan batuan dan partikel yang dikeluarkan oleh letusan gunung berapi
Tidak ada komentar:
Posting Komentar