(bagian 3 )
Oleh
[Martine Julia van Itersum]
7. Laurens Reael dan Nathaniel Courthope Membahas Klaim Belanda dan Inggris atas Kepulauan Banda
Negosiasi antara Courthope dan Reael telah meninggalkan jejak dokumen yang panjang di Arsip Nasional (National Archives) di Kew, Inggris, yang diberikan oleh Philip Zuerius, sekretaris pribadi Reael. Zuerius menyiapkan dua set salinan yang identik—satu untuk Belanda, satu untuk Inggris—dari semua dokumen yang dipertukarkan antara kedua belah pihak, salinan yang ia himpun dan notariskan sendiri. Karena VOC adalah kekuatan angkatan laut dan militer yang dominan di Kepulauan Banda dan kecil kemungkinannya untuk menimbulkan kekalahan langsung, Courthope dan para tuannya memiliki banyak insentif untuk menyimpan bahan-bahan tersebut dengan hati-hati. Suatu hari, ini mungkin terbukti berguna di meja-meja konferensi di Eropa. Maka, tidak mengherankan bahwa banyak dokumen asli direproduksi dalam Purchas His Pilgrimes. Namun, ada unsur keberuntungan yang terlibat dalam kelangsungan hidup salinan Zuerius di Arsip Nasional di Kew. Surat Reael tertanggal Mei 1617 menunjukkan bahwa ia melampirkan set salinan lain yang disiapkan oleh Zuerius. Gubernur Jenderal menyadari bahwa sama pentingnya bagi para direktur VOC untuk menerima dokumentasi yang benar. Sementara suratnya masih ada di Arsip Nasional di Den Haag, lampirannya tidak. Kita tidak memiliki cara untuk mengetahui apa yang salah, atau di mana atau kapan—cukup untuk mengatakan bahwa tidak banyak sejarawan, bahkan Sir William Foster (1863–1951), telah melihat salinan Zuerius di Arsip Nasional di Kew. Jauh lebih mudah untuk mengutip Purchas his Pilgrimes. Namun salinan Zuerius, bersama dengan surat-surat Reael dan Dedel, sangat diperlukan untuk penilaian yang seimbang tentang apa yang terjadi di Kepulauan Banda 400 tahun yang lalu53.
Pada tanggal 2 April 1617, Courthope mengirim seorang utusan Inggris ke Nera, untuk menuntut pengembalian [kapal] Defence. Utusan itu tidak berhasil lebih jauh dari Banda Besar, tempat negosiasi perdamaian sedang berlangsung antara Banda dan Belanda. Dua hari kemudian, Reael mengirim seorang perwakilan ke Pulo Run dengan proposal untuk sebuah pertemuan. Awalnya, Courthope menolak tawarannya karena takut akan “pengkhianatan”. Pada saat yang sama, ia menerima surat lain dari John Davis, Kapten [kapal] Swan yang malang yang dipenjara di Castle Nassau. Surat itu dikutip secara selektif dalam Purchas His Pilgrimes, dan untuk alasan yang bagus. Ada perpecahan yang dalam di antara orang Inggris di Kepulauan Banda. “Jika saya kehilangan lebih banyak orang karena kesombongan Anda”, demikian tulis Davis, “seperti yang telah saya alami di sini karena sakit, nyawa dan darah mereka akan berada di atas kepala Anda dan faksi Anda”. Ia dengan jelas menyalahkan Courthope atas fakta bahwa awak Swan dan Defence masih mendekam di penjara. Ia memperingatkan bahwa Belanda berwenang untuk menggunakan kekerasan terhadap Inggris. Untuk mencegah pertumpahan darah lebih lanjut, ia sangat menginginkan kesepakatan dengan Reael—“biarkan Hukum memutuskan antara Tuan kita dan Tuan mereka”. Selain itu, ia memperingatkan Courthope agar tidak terlalu percaya pada sekutu pribuminya. Dia menunjukkan bahwa “orang Banda yang pengkhianat” sudah merundingkan perjanjian damai dengan Belanda di pulau Banda Besar, “agar mereka punya waktu untuk menggorok lehermu”. Meskipun kemudian surat Davis ditolak oleh Courthope (dan akibatnya oleh Purchas) karena dianggap tidak lebih dari sekadar propaganda Belanda, pada saat itu surat itu berhasil membujuknya untuk menghubungi Reael. Surat Courthope tidak ada lagi, tetapi balasan Reael ada54.
Dalam suratnya tertanggal 9 April 1617, Reael menyatakan keheranannya atas “tindakan yang sangat tidak pantas” dari Inggris, yang telah menerima banyak peringatan dan ultimatum dari Belanda. Meskipun ada “aliansi yang ketat” dan “kesepahaman yang baik” antara Dutch States General dan Kerajaan Inggris, “hukum alam [droict de nature]” memaksa para pelayan VOC untuk melawan campur tangan Inggris di Kepulauan Rempah. Reael memohon Courthope untuk mempertimbangkan kembali posisinya “untuk menghindari pertumpahan darah lebih lanjut”. Belanda tidak boleh membiarkan negara lain menikmati perdagangan yang telah mereka peroleh di Kepulauan Rempah dengan biaya yang sangat besar, dan dengan mengesampingkan semua pihak lain. Sesuai dengan instruksi direktur, Gubernur Jenderal siap untuk mengusir Inggris dari Kepulauan Banda. Ia memprotes di hadapan Tuhan dan dunia karena tidak bersalah atas “kejahatan atau ketidaknyamanan” apa pun, karena ingin mempertahankan “persahabatan yang erat” dengan Inggris. Namun, ia ingin menemukan solusi melalui negosiasi jika memungkinkan. Tiga hari kemudian, Courthope membalas bahwa ia akan menyeberang ke Nera bersama Spurway jika Reael mengiriminya dua “janji”. Gubernur Jenderal menyetujui syarat ini. Pada tanggal 16 April, sebuah galai Belanda tiba di Pulo Run dengan dua sandera Belanda, yang tetap berada di pulau itu selama perundingan berlangsung. Galai itu kembali ke Castle Nassau dengan Courthope dan Spurway di dalamnya55.
Dalam catatan tambahan surat itu, Reael telah menanyakan keberadaan asisten pedagang Christopher van Laar, yang telah dikirim ke Pulo Run sebagai utusan pada kesempatan sebelumnya. Reael memperingatkan Courthope agar tidak menahan Van Laar karena melanggar “hukum bangsa-bangsa [le droict commun des gens]”. Pemuda itu memang berada di Pulo Run. Mengeluh tentang perlakuan buruk oleh atasannya di Castle Nassau, Van Laar memutuskan untuk menawarkan jasanya kepada Inggris sebagai gantinya. Ia bahkan mengusulkan untuk membawa pasukan yang terdiri dari lima puluh orang bersenjata ke Pulo Way dan merebut benteng Belanda di sana. Namun, Spurway tidak memercayainya. Ia menjelaskan kepada Van Laar bahwa Inggris tidak memiliki perintah untuk merebut kembali Pulo Way “dengan kekuatan Armes”. Karena Inggris menikmati “kepemilikan dan penyerahan pertama” pulau itu, ia yakin bahwa mereka akan menerimanya kembali “dengan hak Hukum dan Keadilan”, mungkin sebagai bagian dari perjanjian diplomatik di Eropa. Yang membuatnya kesal, Van Laar menikmati kepercayaan penuh Courthope, dan dapat berkeliaran dengan bebas di atas Pulo Run, “sehingga ia dapat melihat semua benteng kita”. Spurway membawa orang Belanda itu bersamanya ketika, atas perintah Courthope, ia berlayar ke Bantam dengan perahu Banda pada akhir April. Rencananya adalah untuk mencari bantuan yang sangat dibutuhkan dari kantor Inggris di Bantam dan menempatkan Van Laar di kapal pertama yang menuju Inggris. Itu tidak berhasil. George Ball, kepala sementara kantor Inggris, tidak berniat mengirim pasukan bantuan ke Kepulauan Banda. Setelah dua bulan di Banten, Van Laar kembali berpindah pihak dan melarikan diri ke pos perdagangan Belanda di sana. Spurway melampiaskan kemarahan dan kekecewaannya dalam sepucuk surat kepada direktur EIC pada bulan November 1617. Jika Van Laar dikirim ke Inggris, ia dapat bertindak sebagai saksi bintang dalam negosiasi dengan VOC, yang oleh Spurway disamakan dengan “penuntutan hukum”. Bisa dibilang, begitulah cara VOC dan pegawai EIC memahami proses negosiasi antara kekuatan Eropa. Ketika Reael dan Courthope duduk untuk berunding di Kastil Nassau pada tanggal 17 April 1617, berbagai klaim hukum alam perusahaan-perusahaan tersebut terhadap Kepulauan Banda menjadi hal yang paling utama dalam pikiran mereka56.
Percakapan antara Courthope dan Reael jauh dari kata bersahabat. Keluhan diutarakan oleh kedua belah pihak. Belanda mengeluhkan “pelanggaran” Inggris. Misalnya, Sir Henry Middleton diduga telah mengibarkan bendera Belanda di The Trade's Increase ketika ia menjadi bajak laut di Laut Arab dan Laut Merah pada tahun 1611/12. Courthope, yang pernah bertugas di The Trade’s Increase, mengecam tuduhan itu sebagai kebohongan total. “Sir Henrie adalah seorang pria terhormat yang sangat dicemooh karena mengenakan bendera Belanda”. Courthope memberikan yang terbaik yang bisa ia dapatkan dan meminta tuan rumahnya untuk menunjukkan surat Raja yang memberi mereka wewenang “untuk membawa orang Inggris ke sebelah Timur Selebes” [yaitu, Sulawesi modern]. Jika Belanda dapat menunjukkannya, ia akan dengan senang hati meninggalkan Pulo Run. Namun, tentu saja, “mereka tidak dapat menunjukkan Surat tersebut”. Berikutnya giliran Reael yang menggunakan banyak “bujukan” untuk membuat Courthope meninggalkan Pulo Run, tetapi semuanya sia-sia. Courthope menyatakan bahwa ia tidak berniat melepaskan “hak yang dapat kupegang” dan dengan demikian berubah menjadi “Pengkhianat Raja dan Negaraku”. Ia juga tidak ingin mengkhianati orang Banda yang telah menyerahkan tanah mereka kepada James I. Rupanya, Gubernur Jenderal menjadi sangat jengkel dengan sikap keras kepala Courthope sehingga ia “melempar Topinya ke tanah, dan mencabut Jenggotnya karena marah”. Atas saran Spurway, yang sangat ingin keluar dari Kastil Nassau, Courthope menyatakan bahwa ia tidak dapat mengambil keputusan sendiri, tetapi harus melapor kembali ke dewannya di Pulo Run. Ia berjanji untuk segera mengirimkan “jawaban mutlak”. Namun Reael bersikeras agar Courthope menandatangani dokumen tertulis sebelum keberangkatannya, mengakui bahwa ia telah ditawari Swan dan Defence, beserta kargo dan awaknya, dengan syarat ia memindahkan artilerinya dari Pulo Run dan meninggalkan kepulauan Banda bersama seluruh rakyatnya. Menurut Spurway, Courthope belum menandatangani dokumen tersebut—namun salinan yang disiapkan oleh Zuerius menunjukkan bahwa ia telah menandatanganinya57.
Reael memiliki satu kartu as lagi di lengan bajunya. Dengan harapan bahwa Courthope akan mengindahkan nasihat rekan senegaranya, ia mengatur agar Nakhoda Davis dibawa ke ruangan tersebut. Tahanan itu kemudian “berdiskusi banyak hal” dengan Courthope, tetapi tidak dengan cara yang diinginkan Reael. Courthope mengulangi tawarannya untuk mengosongkan Pulo Run jika Belanda dapat menunjukkan kepadanya sebuah perintah dari James I, yang mengesahkan penangkapan kapal-kapal Inggris di sebelah timur Celebes. Master Davis, yang “yakin bahwa itu benar”, menganggap tawaran Courthope sangat masuk akal, hanya untuk mengetahui bahwa Reael tidak dapat menunjukkan dokumentasi yang relevan. Tidak mau kalah, Belanda mempertanyakan keabsahan penyerahan Pulo Run kepada Raja James, dengan mengutip perjanjian sebelumnya pada bulan Mei 1616 yang disepakati oleh Lam. Courthope menuntut untuk melihat bukti, yaitu, “penyerahan yang benar-benar dilakukan oleh penduduk desa kepada mereka”. Jika kita boleh mempercayai orang Inggris itu, lawan bicaranya dari Belanda sekali lagi tidak dapat memberikan apa pun—“begitu jelas saya melihat itu hanya kata-kata”. Ini tampak aneh. Perjanjian antara VOC dan Banda masih ada di Arsip Nasional Belanda di Den Haag dalam apa yang disebut Contractboeken. Sulit untuk membayangkan bahwa tidak ada salinan yang disahkan dan legal di Kastil Nassau—kecuali, tentu saja, Reael telah meninggalkannya di Ambon, bersama dengan dokumen-dokumen lainnya. Pada titik negosiasi ini, Courthope melakukan gerakan balasan yang cerdik. Jika Belanda mau mengembalikan Defence “untuk membawa pergi barang-barang saya dan sebagian persenjataan saya”, ia akan puas jika gudang-gudang Belanda dan Inggris di Bantam menyelesaikan perbedaan mereka melalui negosiasi, asalkan Pulo Run tidak diserang sementara itu. Jika gudang-gudang di Bantam gagal mencapai penyelesaian yang dinegosiasikan, Belanda akan bebas “melakukan yang terbaik terhadap kami” saat musim barat datang lagi. Jelas dari surat Courthope kepada Presiden Inggris di Bantam tertanggal 25 April 1617 bahwa ia mengharapkan pasukan bantuan Inggris juga akan mencapai Kepulauan Banda pada saat itu. Tidak mengherankan, Reael menolak tawaran Courthope. Sementara itu, Nakhoda Davis meledak “dengan sangat marah” terhadap tuan rumah Belandanya, yang sekarang ia yakini, telah mengatakan kepadanya “tidak lain kecuali kebohongan”. Ia mengeluh tentang perlakuan buruk—“perlakuan kasar” dan “kekurangan makanan, dan pakaian”—yang ia dan krunya terima di Kastil Nassau. Selain itu, mereka merasa kesal karena Belanda menggunakannya sebagai alat tawar-menawar dalam negosiasi dengan Courthope. Master Davis menyatakan bahwa ia akan senang untuk tetap menjadi tawanan tanpa batas waktu jika itu berarti Courthope dapat menjaga Pulo Run agar tidak jatuh ke tangan Belanda. Hasil ini sama sekali tidak seperti yang diharapkan Reael dari pertemuan Davis dengan Courthope. Negosiasi tatap muka berakhir58.
Courthope dan Spurway kembali dengan selamat ke Pulo Run, tempat mereka membebaskan para sandera Belanda. Mereka kemudian membalas secara tertulis presentasi Reael, menolak semua tuntutannya. Mereka telah bersumpah setia, dan berkewajiban untuk mempertahankan hak EIC dan James I, “Penguasa Kedaulatan kita”. Mereka juga tidak dapat mengkhianati penduduk Pulo Run, “yang telah menyerahkan pulau-pulau mereka dan diri mereka sendiri kepada Yang Mulia Inggris”. Memang, jika orang Banda mencurigai adanya tipu daya oleh Inggris, situasinya dapat menjadi sangat berbahaya dengan sangat cepat, karena orang Banda “menjadi yang lebih kuat”. Akhirnya, Courthope dan Spurway mengulang usulan yang telah diajukan di Kastil Nassau: mereka meminta Reael untuk mengembalikan Defence, mengizinkan mereka mengangkut barang-barang mereka ke Bantam, dan memberikan janji tertulis untuk tidak menyerang Pulo Run sampai statusnya ditentukan melalui negosiasi “di Inggris atau Bantam”. Jawabannya disampaikan ke Kastil Nassau pada tanggal 21 April 161759.
Reael membahas jawaban tersebut dengan para Anggota Dewan Hindia dan mengeluarkan ultimatum kepada Courthope dan Spurway pada hari yang sama. Surat Dedel kepada para direktur VOC memberikan wawasan yang baik tentang musyawarah di Kastil Nassau. Dedel menolak usulan Inggris sebagai “benar-benar tidak masuk akal”. Mengapa Reael harus melepaskan Defence, mengizinkan fuli dan pala dikirim ke gudang Inggris di Bantam, dan menunggu status Pulo Run diputuskan “di Bantam atau tanah air”, sementara Inggris akan tetap “memiliki pulau tersebut”? Seperti yang diketahui Dedel, penguasaan aktual biasanya menjadi penentu dalam setiap perselisihan atas klaim Eropa atas wilayah seberang laut. Semakin lama Courthope tetap menguasai Pulo Run tanpa gangguan, semakin kuat kasus Inggris dalam negosiasi di Eropa. Reael harus menegaskan klaim Belanda atas pulau itu, baik dalam kata-kata maupun perbuatan60.
Ultimatum 21 April harus dilihat dalam konteks ini. Reael pertama-tama mengulangi ketentuan presentasinya empat hari sebelumnya, tetapi kemudian menanggapi surat Courthope. Fakta bahwa orang Inggris itu sangat menghargai aliansinya dengan orang Banda membingungkan Gubernur Jenderal. Tentunya, aliansi baru ini tidak bisa lebih penting daripada “aliansi dan konfederasi kuno antara Kerajaan Inggris dan Provinsi Bersatu”? Selain itu, hal itu telah disimpulkan tanpa otorisasi dari James I, “melawan semua hak”, dan dengan “orang-orang Moor kafir”, musuh-musuh Belanda, namun terikat pada yang terakhir “dengan kontrak”. Courthope dan anak buahnya diberi waktu tiga hari untuk mengambil keputusan. Jika mereka tetap membantu penduduk Pulo Run, Reael protes di hadapan Tuhan dan dunia bahwa ia tidak akan bersalah atas segala penumpahan darah yang mungkin terjadi. Ia juga menuntut pengembalian Christopher van Laar61.
Courthope bereaksi terhadap ultimatum itu dengan segera mengirim Van Laar dan Spurway ke Bantam. Pasangan itu tiba dengan selamat di sana pada awal Juni. Sisi cerita Courthope dengan demikian sampai ke George Ball dan akhirnya direktur EIC di London. Perahu Banda kedua yang dikirim Courthope ke Bantam tidak seberuntung itu. Ia menghantam “tanah berbatu” di dekat pulau Buton. Meskipun awak kapal berhasil mendarat, muatan gada yang berharga—yang jika ditotal akan bernilai 5000 pound sterling di Inggris—menghilang di laut62.
Setelah mengeluarkan ultimatum, Reael bertemu lagi dengan para Konsultan Hindia untuk membahas cara terbaik untuk melanjutkan. Belanda menemukan diri mereka dalam dilema. Apakah lebih baik melanjutkan perang dengan orang Banda atau membuat perjanjian damai terpisah dengan penduduk Banda Besar dan Rosengain? Dedel meneliti argumen yang mendukung dan menentang dalam suratnya kepada direktur VOC pada awal Mei 1617. Misalnya, ia menyadari bahwa orang Inggris dan penduduk asli Pulo Run mungkin mendapat keuntungan diam-diam dari perjanjian damai dengan Banda Besar dan Rosengain. Apa yang dapat mencegah penduduk Banda Besar dan Rosengain menjual rempah-rempah kepada orang Inggris di Pulo Run atau mengirim bahan makanan dan bala bantuan? Namun, ada argumen tandingan yang penting. Jika keadaan perang berlanjut, VOC tidak akan memperoleh rempah-rempah apa pun. Hal ini memperkuat argumen. Tentu saja, Reael mencoba membuat perjanjian damai baru itu seketat mungkin, dengan melarang semua perdagangan dan komunikasi dengan Pulo Run—namun ia memutuskan untuk tidak menyerang pulau itu selama musim timur. Tidak ada cukup tentara untuk melancarkan invasi Pulo Run yang berhasil dan mempertahankan garnisun di tempat lain dengan kekuatan penuh. Selain itu, geografi pulau dan kubu pertahanan yang didirikan oleh Inggris membuatnya sulit untuk mendaratkan pasukan ekspedisi dengan aman dan mengirim bala bantuan dan perbekalan yang cukup. Pulo Run juga tidak sepadan dengan usaha yang dilakukan menurut pandangan Dedel. Karena menghasilkan sedikit rempah-rempah, pulau itu hanya dapat melayani Inggris sebagai pintu gerbang ke seluruh Kepulauan Banda. Dedel memperkirakan bahwa ada 50 atau 60 orang bersenjata yang tersisa di pulau itu, meskipun “dengan sedikit ketertiban dan wewenang”. Sejauh yang diketahui Dedel, penduduk pribumi bertanggung jawab atas kubu pertahanan Inggris. Selain itu, musim hujan sudah dekat. Persediaan makanan yang dibawa Courthope dari Bantam akan habis pada suatu saat. Dedel menyimpulkan bahwa Inggris dapat menghadapi “tidak sedikit masalah dan ketidaknyamanan” dalam beberapa bulan mendatang63.
Meskipun Reael dan Dedel memprioritaskan aturan keterlibatan Eropa dalam membela klaim VOC atas Kepulauan Banda, mereka cukup bersedia menggunakan upacara adat dan struktur otoritas untuk mendukung argumen mereka. Dedel menjelaskan dalam suratnya kepada para direktur VOC bahwa, ketika permusuhan pecah lagi pada tahun 1616, orang Banda telah memohon kepada Sultan Mudaffar dari Ternate untuk campur tangannya. Surat mereka telah sampai ke Ternate melalui jasa baik Cimelaha Sabadin, gubernur Sultan di Seram (dekat Ambon). Seperti yang dicatat John Villiers, para penguasa Ternate telah mengklaim kedaulatan atas Kepulauan Banda pada abad ke-16, tetapi menegakkannya secara sporadis dan dengan cara yang agak nominal—untuk tujuan memungut upeti kecil, misalnya. Jika kita dapat mempercayai sumber-sumber Portugis, penyerahan orang Banda sepenuhnya bersifat sukarela. Pada tahun 1607, Sultan Ternate telah menerima VOC sebagai pelindungnya (beschermheer) dalam perang melawan Spanyol dan Portugis, dan setuju untuk menjual semua rempah-rempah yang dipanen di wilayah kekuasaannya kepada perusahaan tersebut. Bagi sebagian penduduk Banda, hal ini menjadikan penguasa—yang seagama—mediator yang ideal dalam konflik yang memburuk dengan VOC. Menurut Dedel, orang Banda telah meminta “bantuan dan penghiburan” dari Sultan, dan memohon perantaraannya atas nama mereka. Ketika Reael tiba di Kepulauan Banda pada awal April, ia membawa serta balasan penguasa, yang ditujukan kepada orang Banda “secara umum”. Menurut Dedel, pesan itu “tidak merugikan kami [yaitu, Belanda]”. Penduduk Banda Besar dan Rosengain memperlakukan surat itu “dengan penuh hormat dan rasa hormat”, tetapi menolak untuk menunjukkannya kepada penduduk Pulo Run atau mengirimkan salinannya kepada penduduk tersebut, dengan alasan bahwa semua ikatan di antara mereka telah terputus. Tak perlu dikatakan lagi, campur tangan penguasa itu mungkin sangat menentukan dalam membujuk berbagai orangkaya di Rosengain dan Banda Besar untuk mengadakan perundingan perdamaian dengan Reael pada akhir April 161764.
Reaksi penduduk Pulo Run menunjukkan betapa pentingnya surat-surat Sultan Mudaffar bagi orang Banda. Itu juga merupakan masalah bagi Courthope. Menurut Dedel, penduduk Pulo Run berhasil memperoleh salinan surat Sultan dari awak Ternatan dari “sebuah jung kecil berisi sagu”—yang tidak diragukan lagi merupakan bahan makanan yang ditujukan untuk orang Banda yang lapar. Dengan memperhatikan perundingan perdamaian, penduduk Pulo Run merasa perlu untuk merumuskan tanggapan yang tepat terhadap surat Sultan, dengan menyatakan bahwa “mereka ingin hidup damai dengan [Belanda]” dan “membiarkan orang kulit putih berurusan dengan orang kulit putih”, tetapi tidak dapat dengan hati nurani yang baik mengusir orang Inggris, “yang telah memperlakukan mereka dengan sangat baik”. Tanggapan mereka gagal membuat Dedel terkesan, yang menganggapnya sebagai sekadar “dalih”. Orang Banda selalu lebih suka “berdagang dengan dua negara daripada satu”, dan dengan demikian tetap mengendalikan perdagangan rempah-rempah65.
Namun Dedel mungkin telah menarik kesimpulannya terlalu cepat. Pertukaran tertulis antara orang Banda dan Sultan Ternate jelas membuat Courthope khawatir. Dalam surat-suratnya sendiri, pedagang Inggris itu mahir melukiskan gambaran hitam-putih tentang hubungan penduduk asli dengan Belanda dan Inggris—yang konon, permusuhan dan kebencian yang tidak dapat didamaikan versus kebaikan dan cahaya. Dia tidak punya banyak pilihan. Jika dia mengisyaratkan bahwa orang Banda goyah dalam kesetiaan mereka, bagaimana dia bisa membenarkan menenggelamkan semua sumber dayanya untuk mempertahankan Pulo Run, dengan sedikit hasil? Tidak ada pala atau fuli yang akan mencapai gudang Inggris di Bantam tahun itu. Dalam suratnya tertanggal 25 April, Courthope menyebutkan balasan yang diterima orang Banda dari Sultan Ternate dan Cimelaha Sabadin, tetapi langsung menganggap kedua orang terakhir itu sebagai “budak Belanda”. Mengapa marah? Mungkinkah karena ia tahu bahwa Sultan Mudaffar telah menasihati orang Banda untuk tunduk kepada Belanda, dengan alasan bahwa “tidak ada bangsa yang dapat menandingi mereka dalam hal kekuatan”—mengutip parafrase Courthope sendiri atas balasan sang penguasa? Anehnya, pedagang itu sama sekali tidak menyinggung tanggapan penduduk Pulo Run. Surat Dedel adalah satu-satunya sumber kita. Apakah Courthope merasa gelisah dengan pemikiran bahwa sekutu-sekutunya di Banda—yang diduga sebagai bawahan James I—mungkin akan bertindak atas saran seorang penguasa Muslim? Tidak diragukan lagi bahwa Reael mendapat manfaat dari surat Sultan dalam merundingkan perjanjian baru dengan penduduk Banda Besar dan Rosengain. Namun, perdamaian tetap sulit diraih di Kepulauan Banda66.
Reael dan Dedel meninggalkan Kepulauan Banda pada awal Juli 1617. Gubernur Jenderal memperkirakan Inggris akan segera meninggalkan Pulo Run. Dua kapal Belanda tetap berada di Kepulauan Banda untuk menanamkan kesetiaan yang lebih besar kepada VOC kepada penduduk pribumi. Saat angin muson berganti, kapal-kapal akan berpatroli di perairan sebelah barat Pulo Run, untuk berjaga-jaga jika pasukan bantuan Inggris mencoba mencapai pulau itu. Reael yakin bahwa ia akan menemukan armada besar Belanda di Banten pada awal musim barat, yang mampu mencegat kapal Inggris mana pun yang berani berlayar menuju Kepulauan Rempah—“kami akan menjadi yang terkuat”. Karena para pelaut Banda masih mengunjungi Pulau Seram untuk memperoleh beras dari pedagang Jawa—dengan imbalan rempah-rempah, tentu saja—Gubernur Jenderal telah mengirim Dedel untuk mengakhiri hal ini. Dedel menerima otorisasi untuk membeli seluruh muatan beras atau membujuk para pedagang Jawa untuk berlabuh di pelabuhan Kastil Victoria di Ambon. Namun, hal itu tidak terjadi. Orang muda itu jatuh sakit parah dan meninggal saat berlayar ke Seram. Reael menyesalkan kematiannya yang terlalu dini dalam sepucuk surat kepada para direktur VOC tertanggal 2 Juli 1617, “demi kepentingan perusahaan dan kepentingan saya sendiri”. Wawasan tajam dan penilaian matang Dedel jarang ditemukan pada pegawai perusahaan/kompeni yang lebih tua, “apalagi yang lebih muda dan lebih bersemangat”. Gubernur Jenderal melanjutkan perjalanan ke Maluku. Kunjungannya ke Ternate hanya berlangsung singkat. Pada awal Oktober, ia tiba di Banten dengan tiga kapal dan satu fregat untuk berkonsultasi dengan Jan Pieterszoon Coen tentang situasi di Kepulauan Rempah. Sebagai Direktur Jenderal, Coen adalah orang kedua VOC di Hindia Timur. Itulah pertama kalinya kedua pria itu bertemu langsung67.
8. Mempertahankan Klaim Belanda atas Perdagangan Rempah di Jakarta dan Banten
Literatur sekunder Belanda cenderung menciptakan kontras yang mencolok antara Jan Pieterszoon Coen—seorang Counter Remonstrant dengan kepribadian yang garang dan tegas—dan Laurens Reael—yang konon, seorang Remonstrant yang ‘lembut’ dan humanis yang berpikiran luas, tetapi kurang memiliki keterampilan kepemimpinan. Memang benar bahwa Coen membanggakan dalam korespondensinya tentang konfrontasinya yang menyakitkan dengan hampir semua orang yang dianggap menghalangi jalannya perusahaan. Seperti yang dicatat Van Goor, Coen secara konsisten menganjurkan garis keras terhadap musuh-musuh pribumi VOC dan pesaing Eropa. Dia memiliki keuntungan karena ditempatkan di Banten dan Jakarta, di mana dia menerima surat-surat dari Gentlemen XVII beberapa bulan sebelum Reael di Kepulauan Rempah. Dia juga tidak menghindari manipulasi politik. Ketika ia meneruskan surat-surat direktur tertanggal Desember 1615, yang secara eksplisit mengizinkan penggunaan kekerasan terhadap Inggris, ia membagikan isinya kepada Anggota Dewan Hindia lainnya, termasuk Steven van der Haghen, hanya untuk memastikan bahwa Gubernur Jenderal akan mematuhi instruksi direktur. Namun, kita terlalu memuji Coen jika kita menganggapnya sebagai orang jenius jahat di balik kebijakan VOC. Langkah-langkah yang diambil bersama Reael dan dirinya pada akhir tahun 1617 untuk melindungi monopoli perusahaan atas perdagangan rempah-rempah sepenuhnya sejalan dengan kebijakan yang dirumuskan Reael dan Dedel di Kepulauan Banda pada musim semi itu. Resolusi yang diambil oleh Gubernur Jenderal dan Anggota Dewan Hindia di Banten dan Jakarta mengonseptualisasikan permusuhan di perairan Asia dengan istilah yang hampir sama seperti sebelumnya, merujuk pada perjanjian dengan penduduk asli, kepemilikan aktual, dan perang yang adil, yang melaluinya perusahaan dapat dan memang memperoleh kedaulatan teritorial68.
Pada tanggal 19 November, Reael memberi perintah di Jakarta untuk menyerang setiap penyusup Eropa yang ditemui di “tempat-tempat di mana kita memiliki benteng dan pos perdagangan” dan di mana kontrak mengharuskan penduduk asli untuk “menjual hasil bumi secara eksklusif kepada kita”. Dengan memasok makanan dan amunisi kepada “musuh kita, baik Spanyol maupun Banda”, penyusup Eropa telah berusaha untuk menggerogoti “kontrak kita”. Mereka diberi peringatan terakhir untuk meninggalkan Kepulauan Rempah, atau menghadapi risiko kapal mereka ditangkap, disita, dan dimasukkan ke dalam armada VOC. Reael melanjutkan hal ini dalam ultimatum yang dikeluarkan kepada Inggris pada hari berikutnya. Ia menuduh Courthope telah memasok makanan dan amunisi kepada musuh-musuh VOC di Banda, yang diperangi perusahaan itu dengan “perang yang adil”, serta “secara resmi mengangkat senjata melawan kami” melalui pendirian kubu pertahanan di Pulo Run. Ia menuntut agar pulau itu dikosongkan dan dikembalikan ke keadaan semula. Kapal-kapal Inggris yang menuju Kepulauan Rempah-rempah akan diserang dan disita. Agar tidak seorang pun dapat mengaku tidak mengetahui ultimatum tersebut, ia mengatur agar salinan ultimatum ditempelkan di pintu-pintu gudang Belanda di Jakarta dan Banten69.
Pada tanggal 23 November, berita sampai ke Jakarta bahwa perkelahian hebat telah terjadi antara Inggris dan Belanda di Banten pada hari sebelumnya. Itu bukan pertama kalinya. Pada kesempatan khusus ini, perkelahian itu terjadi akibat upaya Belanda untuk menangkap kembali tahanan Spanyol dan Portugis yang melarikan diri yang telah mencari perlindungan di gudang Inggris di Banten. Inggris dan para pendukungnya—totalnya 250 orang bersenjata, di antaranya beberapa orang Banda—menanggapi dengan serangan terhadap gudang VOC di Banten, menewaskan tiga penjaga Jepang. Di pihak Inggris, kerugiannya terdiri dari satu orang tewas (sebenarnya orang Banda) dan tiga orang terluka. Reael bereaksi dengan ultimatum kedua, menuntut agar Inggris menghukum para pelaku atau menyerahkan mereka kepada Belanda. Ultimatum kedua ini diserahkan ke tangan George Ball empat hari kemudian, bersama dengan ultimatum sebelumnya. Tak perlu dikatakan, hal itu tidak memperbaiki hubungan dengan para pedagang Inggris di Banten70.
Reael menerima tiga balasan atas ultimatumnya, dua ditandatangani oleh George Ball pada tanggal 29 November dan satu lagi ditandatangani oleh Henry Pepwell, komandan [kapal] Charles, keesokan harinya. Dalam balasannya, Ball bersikap masam seperti biasa. Ia berpendapat bahwa Belanda telah “sangat tidak adil” menangkap kapal dan barang Inggris, serta membunuh dan memenjarakan awak kapal, yang melanggar “perjanjian persahabatan” antara James I dari Inggris dan General State Belanda. Ball menolak keluhan Reael bahwa Inggris telah berkolusi dengan Banda dalam menghindari kontrak VOC dan menculik “Chiauwers Kristen yang baru”. Menurutnya, itu hanyalah satu contoh lagi dari “kebohongan yang biasa Anda lakukan”. Ia tidak bermaksud untuk menghancurkan benteng Inggris di Pulo Run atau mengosongkan pulau itu, justru sebaliknya! Karena Pulo Run milik “kerajaan Inggris”, ia dapat mempertahankannya “dengan segala alasan” terhadap “tuntutan dan tindakan tidak adil” Belanda. Dia kemudian mengeluarkan ultimatumnya sendiri. Adalah sah bagi Inggris untuk mengangkat senjata untuk membela diri. Kecuali Reael melepaskan “awal mula yang jahat”, Gubernur Jenderal akan memikul tanggung jawab penuh atas segala tumpahan “darah Kristen”. Ball juga bersikap menghalangi dalam balasannya yang kedua kepada Reael, meremehkan serangan Inggris terhadap gudang Belanda di Bantam pada 22 November dan perkelahian hebat lainnya yang terjadi di jalan-jalan Bantam lima bulan sebelumnya. Ball dengan angkuh menyatakan: “Saya tidak mengingkari keadilan, tetapi jika keadilan ditolak untuk dilakukan lagi”. Jika Reael menyelidiki insiden-insiden ini lebih saksama, dia akan menemukan bahwa kesalahannya terletak pada “kekurangajaran rakyat”, bukan Inggris. Jika Belanda terlibat dalam permusuhan lebih lanjut, mereka tidak akan memperbaiki diri, tetapi merugikan Inggris, “yang suatu hari Tuhan, dunia, dan hati nurani Anda akan menegur Anda”71.
Kapten Henry Pepwell, yang tiba di Bantam pada bulan Juli 1617, juga tegas dalam jawabannya kepada Reael, meskipun lebih diplomatis dalam kata-katanya. Inggris tidak melakukan sesuatu yang tidak pantas bagi “orang jujur atau kehormatan bangsa kita”. Komisi yang dikeluarkan oleh James I dan direktur EIC melarang penggunaan kekerasan kecuali “terlebih dahulu diprovokasi untuk melakukannya”—instruksi yang diikuti Pepwell hingga tuntas. Namun, ia juga tahu—seperti halnya Reael—bahwa “baik hukum Tuhan maupun hukum bangsa tidak melarang untuk menolong yang menderita”. Ketika orang-orang memutuskan atas kemauan mereka sendiri untuk “menjadi pengikut raja atau monarki”, seperti yang dilakukan orang Banda dengan menundukkan diri kepada James I dari Inggris, mereka diterima dalam perlindungan penguasa atau wakilnya. Ada alasan lain mengapa klaim Belanda atas Kepulauan Rempah tidak dapat dibuktikan secara hukum. Pepwell berpura-pura tidak tahu tentang “kekuasaan atau keunggulan yang adil” atas Kepulauan Rempah selain gelar Raja Spanyol dan Portugal, yang rakyatnya adalah “orang-orang Kristen pertama yang menemukan dan menaklukkan wilayah ini”. Jelas, Pepwell berasumsi bahwa klaim hukum alam yang saling bersaing ini sepenuhnya dapat dipahami oleh lawan bicaranya dari Belanda. Meskipun klaim-klaim tersebut beroperasi dalam kerangka hukum yang sama, pihak Inggris dan Belanda berselisih pendapat tentang signifikansi yang diberikan masing-masing pihak pada klaim yang berbeda. Misalnya, penulis Mare Liberum menolak gelar penemuan Iberia karena sama sekali tidak berlaku untuk Asia [yang] bermusim, yang, jauh dari kata belum ditemukan, telah diketahui oleh Orang-orang Kuno72.
Dengan membangun hierarki klaim hukum alamnya sendiri, Pepwell berpendapat bahwa penyerahan kedaulatan orang Banda kepada James I dari Inggris mengalahkan kontrak dagang VOC dengan penduduk Kepulauan Rempah dan gelar penemuan dan penaklukan Philip III. Hal ini mengungkap apa yang Pepwell pilih untuk tidak sebutkan dalam balasannya kepada Reael. Ia mengabaikan fakta bahwa VOC telah menaklukkan dan membangun banyak benteng di Kepulauan Rempah sejak 1605, dan menempatkan garnisun tentara yang cukup besar di sana. Benteng-benteng yang ditempatkan di sana dipahami oleh VOC sebagai penanda kedaulatan yang jelas. Kontrak-kontrak yang disepakati Lam dan Reael dengan orang Banda pada tahun 1616 dan 1617 secara eksplisit menunjuk penduduk Nera dan Pulo Way sebagai subjek VOC, dengan alasan bahwa perusahaan tersebut telah menaklukkan kedua pulau itu dalam perang yang adil, dan membangun serta menempatkan benteng-benteng di sana. Bahkan Courthope, yang dengan keras menentang klaim VOC atas Kepulauan Banda, mengakui bahwa benteng-benteng Belanda di Nera dan Pulo Way menunjukkan kepemilikan sebenarnya atas pulau-pulau itu. Hal itu tentu saja menginformasikan konseptualisasinya tentang klaim Inggris atas Pulo Run. Pembentukan kubu pertahanan Inggris di pulau itu dan kunjungannya yang lama di sana merupakan bukti kepemilikan yang sebenarnya. Dalam hierarki klaim hukum alam yang dibangun oleh Courthope, bukti-bukti ini sama pentingnya dengan perjanjiannya dengan Banda pada bulan Desember 1616, jika tidak lebih penting73.
Dalam balasannya kepada Reael, Pepwell secara tidak langsung merujuk pada argumen kepemilikan aktual dalam konteks politik Eropa. Ia mengingatkan Reael bahwa Inggris telah memberikan banyak kesaksian tentang “kasih sayang yang tulus dan sejati kepada bangsa Anda”. Bukankah Elizabeth I dengan gigih membela “kebebasan” Belanda, meskipun ribuan rakyatnya kehilangan nyawa dalam perang melawan Raja Spanyol dan Portugal? Bukankah James I dari Inggris menyerahkan kembali “benteng-benteng yang dimilikinya” di provinsi Zeeland, untuk menunjukkan kepada dunia “betapa jujur dan adilnya dia sebagai seorang pangeran dan raja”? Sejak Perjanjian Nonsuch tahun 1585, kota-kota Zeeland di Brill, Flushing, dan Rammekens telah menjadi penjamin untuk pembayaran kembali pinjaman perang Elizabeth I, dan telah ditempatkan oleh tentara Inggris. Namun, James I enggan untuk mengajukan klaim kepemilikan atau kedaulatan yang sebenarnya. Dalam perjanjian damai tahun 1604 dengan Spanyol, raja menyatakan dirinya terikat oleh pengaturan Elizabeth I dan tidak dapat menyerahkan apa yang disebut “kota peringatan” kepada Philip III dari Spanyol dan Portugal. Ketika Provinsi Bersatu melunasi pinjaman perang secara penuh pada bulan April 1616, Raja menarik garnisun Inggris dan mengembalikan kota-kota tersebut ke pemerintahan Belanda. Pepwell berharap VOC akan menghargai kenegarawanan dan kemurahan hati James dengan mengakomodasi, bukan melarang, perdagangan Inggris di Kepulauan Rempah74.
Setelah tiba di Hindia Timur, Pepwell kecewa karena mengetahui bahwa “kebaikan” raja-raja Inggris tidak berarti banyak bagi Belanda. Reael dan anak buahnya tampaknya berniat untuk menghancurkan “persahabatan dan perdamaian yang telah berlangsung lama” antara kedua negara, dengan “tanpa alasan” mengeluh tentang “kesalahan dan pelanggaran” yang menjadi tanggung jawab Belanda sendiri. Mengingat “tindakan yang tidak sesuai dengan ajaran Kristen” ini, bagaimana mungkin Inggris bereaksi secara berbeda dari yang mereka lakukan? Pepwell kemudian mengeluarkan ultimatumnya sendiri. Ia memprotes di hadapan “Tuhan Yang Mahakuasa dan dunia” bahwa, jika Belanda terus menyerang kapal-kapal Inggris, mereka sendiri yang akan bertanggung jawab atas pertumpahan darah yang terjadi75.
Balasan Ball dan Pepwell pasti mengecewakan Reael. Ketika menulis surat kepada direktur VOC Amsterdam pada bulan Juli 1617, ia yakin bahwa Courthope dan anak buahnya telah bertindak tanpa izin yang sah dari “raja dan atasan mereka”, dan bahwa kunjungan singkat ke Presiden Inggris di Bantam dapat menyelesaikan masalah tersebut. Jelas, mimpi itu telah sirna. Namun, Reael tidak naif. Dia menjelaskan dalam suratnya tertanggal 16 Mei 1617 bahwa dia telah memberikan perintah untuk armada yang cukup besar, yang jumlahnya lebih banyak dari Inggris, untuk dikumpulkan di Jawa pada awal musim barat, dengan tujuan mengejar dengan “kapasitas dua kali lipat” setiap kapal EIC yang mencoba berlayar ke Kepulauan Rempah. Rencana B dilaksanakan melalui ultimatum 20 November 1617. Sarung tangan telah lepas76.
Ketika berita tiba di Jakarta tentang perkelahian jalanan yang penuh kekerasan di Bantam, Jaspar Jansen Jr menerima instruksi untuk membawa dua kapal ke Bantam dan bergabung dengan dua kapal Belanda lainnya di sana untuk menuntut keadilan dari penguasa setempat, Pangoran dari Bantam. Pada tanggal 5 Desember 1617, Gubernur Jenderal dan para Anggota Dewan Hindia memutuskan untuk mengirim “kapal-kapal yang tersisa” ke Bantam juga, untuk berlayar bagi kapal-kapal Inggris dan mencegah keberangkatan apa pun ke Kepulauan Rempah. Sehari kemudian, dua kapal pesiar Belanda mencegat dan menggeledah sebuah kapal Inggris yang hendak meninggalkan pelabuhan Banten, karena dicurigai sedang menuju Makassar dan selanjutnya ke Kepulauan Rempah. Awak kapal Inggris itu tidak mau bekerja sama. Perkelahian terjadi di atas kapal, yang mengakibatkan seorang warga Inggris terluka dan seorang lainnya tewas. Hubungan Inggris-Belanda di Banten telah mencapai titik terendah77.
==== bersambung ====
Catatan kaki
53. Lihat catatan kaki nomor 34 di atas; NA, VOC 1064 f. 3v; Stern, The Company-State viii, 71, 107.
54. Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 521, V, 90–91.
55. TNA, CO 77/1, f. 108r–v (Reael to Courthope, 30 March/9 April 1617) and 108v (Courthope to Reael, 2/12 April 1617); Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 522, V, 91; EIC Letters, V, 349 (Nathaniel Courthope and Thomas Spurway to the English President at Bantam, 15 April 1617 o.s.).
56. TNA, CO 77/1, 108r–v; Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 526–28; Foster, England’s Quest of Eastern Trade, 269–70.
57. TNA, CO 77/1 f. 109r (Copy of Reael’s offer, signed by Nathaniel Courthope on 7/17 April, 1617); Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 522-24 (all quotations taken from this source); EIC Letters, V, 349–50 (Courthope and Thomas Spurway to the English President at Bantam, 15 April 1617 o.s.); Foster, England’s Quest of Eastern Trade, 194–97.
58. Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 524 and EIC Letters, V, 349–50 (all quotations from these two sources); NA, VOC 1064 f. 227v (Cornelis Dedel to the Amsterdam VOC directors, 10 May 1617). Sebagian besar Contractboeken (NA, VOC 4777–4783) adalah buku-buku tebal yang berisi salinan perjanjian dan kontrak VOC dengan para penguasa dan masyarakat Asia yang disunting dan disahkan oleh notaris. Sebagai aturan praktis, salinan yang terdapat dalam Contractboeken ini dibuat di Kastil Batavia (sekarang Jakarta) pada paruh kedua abad ke-17 atau setelahnya. Jelas, dokumen aslinya juga disimpan di sana. VOC 4778 adalah kumpulan salinan kontrak dan perjanjian yang tidak dijilid dengan para penguasa dan masyarakat adat yang mencakup materi dari paruh pertama abad ke-17, seperti perjanjian Hoen dengan orang Banda pada bulan Agustus 1609. Tidak jelas di mana dokumen asli disimpan sebelum pembangunan Kastil Batavia pada tahun 1618. Berkat Coen, Kastil Batavia dengan cepat menjadi pusat kekuasaan Belanda yang tak terbantahkan di Hindia Timur, dan akan tetap demikian selama berabad-abad berikutnya. Teks perjanjian yang ditemukan dalam Contractboeken membentuk dasar edisi sumber abad kedua puluh, Corpus Diplomaticum Neerlando-Indicum, yang disunting oleh Heeres dan Stapel.
59. TNA, CO 77/1 f. 109r-v (copy, Nathaniel Courthope and Thomas Spurway to Laurens Reael, 10 April 1617 o.s.); NA, VOC 1064 f. 227v.
60. NA, VOC1064, f. 227v.
61. TNA, CO 77/1 f. 109v, 110r (copy, Laurens Reael to Nathaniel Courthope, 21 April 1617, signed by Reael).
62. Purchas, Hakluytus Posthumus, IV, 524–531 (quotation on p. 531); EIC Letters, V, 345–52.
63. NA, VOC1064, f. 227v–229v (Dedel to the Amsterdam VOC Directors, 10 May 1617 –all quotations are taken from this letter), see also 232r-v (Dirck Pieter van de Sande to the Amsterdam VOC Directors, 9 May 1617) and f. 28r-31r (resolutions signed by Reael and the Councillors of the Indies at Castle Nassau, 9, 16, 26, 28 April, and 4 May 1617); Van Goor, Coen, 352.
64. NA, VOC 1064 f. 229v (all quotations are taken from this source); Villiers, ‘Trade and society in the Banda Islands in the sixteenth century’ 730; Corpus Diplomaticum Neerlando-Indicum, edited by Heeres and Stapel, I, 50–52, 61–63, 75–78; Van Goor, Coen 225, 293–294, 354. Cimelaha Sabadin memerintah Luhu dan Cambello di Pulau Seram atas nama penguasa Ternate. Ia disebutkan dalam TNA, CO 77/1, f. 100–101, misalnya. John Jourdain bertemu dengannya saat berkunjung ke Ambon pada tahun 1613. Catatan harian Jourdain menegaskan bahwa ‘Cambello, Lugho, dan Lasede, beserta kota-kota lain’ di Pulau Seram berada di bawah kekuasaan Sultan Ternate. Orang Inggris itu menganggap penguasa itu sebagai boneka dan, memang, tawanan Belanda—‘karena [Sultan] tidak melakukan apa pun kecuali apa yang diinginkan orang Belanda’; lihat Jourdain, Catatan Harian, 273. Van Goor menegaskan bahwa Sultan Mudaffar dari Ternate digambarkan sebagai seorang sahabat, bukan pengikut, dalam perjanjian tahun 1609 dengan VOC. Memang, Perusahaan senang mengembalikan kepada penguasa beberapa pulau Maluku yang direbut dari Spanyol dan Portugis pada awal tahun 1610-an. Reael memiliki hubungan pribadi yang baik dengan Sultan. Namun, sebagai Gubernur Maluku, ia tidak ragu untuk secara tegas memerintahkan penguasa untuk tidak berurusan dengan Inggris.; see Van Goor, Coen, 225, 349–54; Van Ittersum, Profit and Principle, 436–46.
65. NA, VOC 1064, f. 229v.
66. NA, VOC 1064, f. 229v; EIC Letters, V, 351 (Courthope and Spurway to the English President at Bantam, 15 April 1617 o.s.); Van Goor, Coen, 293–94. Baik Dedel maupun Reael menyadari adanya perpecahan yang mendalam di antara orang Banda. Dalam laporan yang disampaikan Reael kepada Jenderal Negara Belanda pada bulan Maret 1620, ia mencatat bahwa orang Banda ‘terbiasa dengan kebebasan’, dan, meskipun terikat pada VOC melalui perjanjian dan kontrak, kesetiaan mereka terus-menerus goyah. Orangkaya hanya dapat mencapai kesepakatan internal ‘dengan sangat sulit’. Bahkan, sering terjadi bahwa ‘orang Banda muda [melanggar] janji-janji suci yang dibuat oleh para tetua mereka’; see Van Opstall, ‘Reael in de Staten-Generaal’, in Nederlandse Historische Bronnen, edited by A.C.F. Koch e.a., I 197.
67. NA, VOC 1064 f. 3v, 10v (Reael to the Amsterdam VOC directors, 10 May and 2 July 1617) and f. 39r (resolution of the GovernorGeneral and Councillors of the Indies, 2 June 1617), VOC 1066 f. 375v-378r (Herman van Speult to the Amsterdam VOC directors, 19 Aug. 1617); Cornelis Buijsero te Bantam, 1616-1618, edited by J.W. IJzerman (The Hague, 1923) 101; Stapel, Geschiedenis van Nederlands Indië, edited by Stapel, III, pp. 104–11; Van Goor, Coen 285–87, 293–94.
68. W.Ph. Coolhaas, ‘Over karakter en daden van J. Pz. Coen’ in: Bijdragen voor Vaderlandsche Geschiedenis en Oudheidkunde VIII (1943-44) no. 4, 201–237, and no. 5, 60–74; M.A.P. Meilink-Roelofsz, Asian trade and European influence in the Indonesian archipelago, 1500-1630 (The Hague, 1962) 196–222; Meilink-Roelofsz, ’Steven van der Haghen (1563-1624)’ in Vier eeuwen varen, edited by Akveld; Van Goor, Coen 349–359; Jan Pieterszoon Coen: Bescheiden Omtrent Zijn Bedrijf in Indië, edited by H. T. Colenbrander and W. Ph. Coolhaas, 7 vols. (The Hague, 1919–1952), I, 269 (Coen to the Amsterdam VOC directors, 22 August 1617) and 320–321 (Coen to the Gentlemen XVII, 10 January 1618).
69. NA, VOC 1066 f. 199–200 (Reael’s orders to all VOC personnel to attack European interlopers in the Spice Islands, 19 November 1617) and f. 194–196 (Reael’s ultimatums addressed to the English at Bantam, 20 and 23 November 1617); Van Goor, Coen 285–87, 294, 301–06, 349–59. On Isaac le Maire’s attempts to break the VOC monopoly of Dutch trade with Asia, see R.C. Bakhuizen van den Brink, ‘Isaac le Maire’ in: Dutch Authors on Asian History: A Selection of Dutch Historiography on the Verenigde Oostindische Compagnie, edited by M.AP. Meilink-Roelofsz, M.E. van Opstall, and G.J. Schutte (Dordrecht, 1988), 29–75
70. NA, VOC 1066 f. 201r–203r (three attestations signed by VOC personnel in Bantam regarding the violent brawls with the English on 22 November 1617) and f. 194–196 (Reael’s ultimatums addressed to the English at Bantam, 20 and 23 November 1617); EIC Letters, VI, 206–07 (‘Frenchmen’s relation concerning the Hollanders’ abuses of the English, 1617’), 312–315 (‘French account of events at Bantam, July-December 1617’); Buijsero te Bantam, edited by IJzerman, 71–76, 105–106; Van Goor, Coen, 294–306.
71. EIC Letters, VI, 308-315 (‘English replies to the Dutch protest’, signed by George Ball (A) and Henry Pepwell (B), and ‘French account of events at Bantam, July–December 1617’); NA, VOC 1066 f. 196–198 (two replies to the Dutch protests, signed by George Ball on 19 November 1617 o.s., and a reply to the Dutch protests signed by Henry Pepwell on 20 November 1617 o.s.), f. 201r–203r (three attestations signed by VOC personnel in Bantam regarding the violent brawls with the English on 22 November 1617); Coen: Bescheiden I, 269; Buijsero te Bantam, edited by IJzerman 76, 167; Van Goor, Coen 305.
72. EIC Letters, VI, 310–11 and NA, VOC 1066 f. 198 (Pepwell’s reply to the Dutch protests, 20 November 1617 o.s.); Buijsero te Bantam, edited by IJzerman, 76, 227; Hugo Grotius, The Free Sea, translated by Richard Hakluyt, edited by David Armitage (Indianapolis, IN, 2004) 14.
73. EIC Letters, VI, 310–11 and NA, VOC 1066 f. 198 (Pepwell’s reply to the Dutch protests, 20 November 1617 o.s.); Corpus Diplomaticum Neerlando-Indicum, edited by Heeres and Stapel I 122–124, 127–130; Van Goor, Coen 305.
74. EIC Letters, VI, 310–11 and NA, VOC 1066 f. 198 (Pepwell’s reply to the Dutch protests, 20 November 1617 o.s.); A General Collection of Treatys, Manifestos, Contracts of Marriage, Renunciations, and other Publick Papers, from the Year 1495, to the Year 1712, edited by Stephen Whatley (second edition, London, 1732) 136 (article VII of the 1604 treaty between James I of England and Philip III of Spain and Portugal and Archdukes Albert and Isabella); J.C. Grayson, ’From Protectorate to Partnership: Anglo-Dutch relations, 1598–1625’ (University of London, 1978) 32, 34, 55–68, 168–173; Buijsero te Bantam, edited by IJzerman, 227; Van Goor, Coen, 305.
75. EIC Letters, VI, 310–11 and NA, VOC 1066 f. 198 (Pepwell’s reply to the Dutch protests, 20 November 1617 o.s.); Van Goor, Coen, 305.
76. NA, VOC 1064 f. 10r, 3v and VOC 1066 f. 194–196
77. NA, VOC 1066 f. 7–10 (resolutions taken by the Governor-General and Councillors of the Indies, 13 October–6 December 1617); Geschiedenis van Nederlands Indië, edited by Stapel, III, 109–11; Van Goor, Coen, 305–307.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar